Решение по делу № 2-229/2020 от 09.06.2020

Дело №2-229/2020

Решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи - Берзегова Б.В.,

при секретаре - Бондаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Грызлову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к Грызлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска, что между Истцом и Грызловым А.А. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредит на приобретение автотранспортного средства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 348084,00 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) Z№ и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 09.04.2018г. и оплаты страховой премии по Договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство - HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) Z№.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также Кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процента на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 179890,53 руб. из которых:

-сумма основного долга по Кредитному договору 177346,30 руб.

-сумма процентов за пользование денежными средствами 2544,23 руб.,

Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 478750,00 руб.

В связи, с чем просит суд взыскать с Грызлова Александра Александровича в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 179890,53 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) Z№ путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства- HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) Z№, в размере 478750,00 руб. и госпошлину в размере 4797,81 руб.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Грызлов А.А. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.307,309,310 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст.819 ГК РФк отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Грызловым А.А. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04102535989 в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 348084,00 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Грызлову А.А. для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) Z№ и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 09.04.2018г. и оплаты страховой премии по Договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Грызловым А.А. является автотранспортное средство - HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) Z№.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между Грызловым А.А. и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В нарушение условий Кредитного договора Ответчик обязательства по Кредитному договору исполняют ненадлежащим образом.

Задолженность Грызлова А.А. по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита №С04102535989 от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 179890,53 руб. из которых:

-сумма основного долга по Кредитному договору 177346,30 руб.

-сумма процентов за пользование денежными средствами 2544,23 руб.,

Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что Ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита, суд считает необходимым взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Не доверять указанному расчету у суда не имеется оснований.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, которые обеспечены залогом, суд обращает взыскание на заложенное имущество по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) Z№, 2016 г/в.

На основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса.

В удовлетворении части требований «Сетелем Банк» ООО об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 478750,00 руб., суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

Как указано в ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, аналогичное указано в определении Верховного Суда РФ №-КФ15-750 от ДД.ММ.ГГГГ.

Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены и его реализации на торгах.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина на сумму 4797,81 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд также взыскивает с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 4797,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Грызлову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Грызлова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу «Сетелем Банк» ООО ОКПО 24387587, ОГРН 1027739664260, ИНН 6452010742, КПП 771401001 задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме- 179 890(сто семьдесят девять тысяч восемьсот девяносто) рублей 53 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) Z№, 2016 г/в, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Грызлова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 4797(четыре тысячи семьсот девяносто семь) рублей 81 копейка.

В удовлетворении требований «Сетелем Банк» ООО в части установления начальной продажной цены заложенного имущества автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) Z№, 2016 г/в в размере 478750(четыреста семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Б.В. Берзегов

УИД <данные изъяты>

Подлинник находится в материалах дела №2-229/2020

В Гиагинском районном суде РА