Решение по делу № 2-456/2024 от 11.04.2024

УИД 39MS0045-01-2023-006190-83

Дело 2-456/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Советск                                                                     25 ноября 2024 года

    Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Понимаш И.В.

при секретаре судебного заседания Батуринцевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к Пустошилову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению Пустошилова Андрея Сергеевича к ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности изъять информацию из Бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к Пустошилову А.С. в обоснование требований которого указало, что между истцом и ответчиком 26.12.2022 заключен договор займа №, по условиям которого на банковский счет ответчика перечислены денежные средства в размере 16 000 руб., на срок 7 календарных дней, под 1% в день. Согласно п.2 Договора, заем должен быть возвращен в срок до 02.01.2023. Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом. За период с 26.12.2022 по 17.10.2023 у должника имеется следующая задолженность перед взыскателем: 16 000 руб. – сумма основного долга; 47 360 руб. проценты за пользование денежными средствами. Сумма процентов уменьшена истцом до 24 000 руб. Заемщик ознакомился с Информационным блоком, получил разъяснения от работника займодавца по условиям предоставления займа, порядка его погашения. На условиях Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое является составной частью Информационного блока, документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований: документ создан и (или) направлен с использованием системы сайта; в текст электронного документа включен СМС-код, сгенерированный системой и введенный клиентом в специальное интерактивное поле на сайте, что является простой цифровой подписью. СМС-код предоставляется заемщику путем направления СМС-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение направляется на номер заемщика, который он ввел в интерактивное поле в процессе регистрации на сайте и, соответственно, считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности СМС-кода. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса заемщика, направленного организации с использованием личного кабинета. Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон №П2С210415-1 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей». Ссылаясь на положения ст.ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Пустошилова А.С. в свою пользу сумму основного долга 16 000 руб. и проценты за пользование займом – 24 000 руб., а всего 40 000 руб.

Пустошилов А.С. обратился в суд со встречным иском к ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит», в котором указал, что 02.08.2023 он узнал о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от 17.04.2023 выданного первым судебным участком Советского судебного района Калининградской области. 03.08.2023 он обратился в полицию по факту взлома личного кабинета на портале «Госуслуги». Он ознакомился с материалами судебного дела № и установил, что копия паспорта, приложенная ответчиком и положенная в основу заключения договора займа, не соответствует его действительному паспорту. Паспорт, предоставленный для дистанционного заключения договора займа, на первой странице содержит фотоснимок не соответствующий его личности, на ней изображено другое, неизвестное ему лицо. В графе подпись, стоит подпись, не соответствующая его подписи. Также, не совпадает подпись ответственного лица, выдавшего паспорт. На странице с отметкой о регистрации стоит оттиск печати Отделения УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г.Красноярска, указывающей, что он прописан по адресу: <адрес>. Так же, не совпадает дата регистрации, серия паспорта и отсутствуют печати, которые есть в оригинале его паспорта. Таким образом, в материалах дела содержатся доказательства того, что он не заключал договор займа. Помимо этого, полагает, что ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» злоупотребляет своими правами, так как, ответственность за сверку достоверности документов лежит на ответчике, который должен был установить не соответствие данных на страницах паспорта предъявленного от его имени, а именно не совпадение серии паспорта на первой странице и на странице с отметкой о регистрации, также ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» должно обладать знаниями о том, что отметка о регистрации проставляется органом на территории которого располагается адрес регистрации гражданина. Также, перевод денежных средств осуществлен ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» на неизвестный ему счет, денежные средства от ответчика он не получал. Необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной ст. 4 ФЗ «О кредитных историях» в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на её основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй. В силу положений Федерального закона, Банк, как источник формирования кредитной истории, обязан предоставить информацию о субъекте, которая должна быть достоверной. Учитывая, что он договор займа с ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» не заключал, согласие на обработку персональных данных не давал, у ответчика отсутствовали основания для передачи персональных данных истца в Бюро кредитных историй. Ссылаясь на положения ФЗ «О кредитных историях», ФЗ «О персональных данных», ст.ст. 151, 208, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» просит признать договор займа № от 26.12.2002 оформленный ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» на имя Пустошилова А.С. – незаключенным, обязать ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» изъять информацию из Бюро кредитных историй о наличии у Пустошилова А.С. просроченной задолженности в ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит», взыскать с ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Истец-ответчик ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. Возражений по существу встречного иска не представило.

В судебном заседании ответчик-истец Пустошилов С.А. просил отказать ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» в удовлетворении иска и удовлетворить его встречные исковые требования. Пояснил, что 02.08.2023 в его личный кабинет «Госуслуг» поступило уведомление из ОСП о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа, ввиду задолженности по микрофинансовому займу, в котором были указаны его фамилия, имя, отчество, год рождения, а дата и месяц рождения отмечены неверно. В этой связи, он 03.08.2023 обратился с заявлением в полицию. Затем ознакомился с материалами дела по судебному приказу у мирового судьи и выявил, что представленная в дело копия паспорта является подделкой. В ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» предоставлен паспорт имеющий явные признаки подделки – разный номер паспорта на первой и последующей странице (№ и №), штамп о прописке в г.Советске Калининградской области проставлен ОУФМС России по Красноярскому краю, что должно было быть очевидным при проверке и установлении личности заемщика сотрудником кредитной организации. Кроме того, информацию о якобы имеющейся у него задолженности передана ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» в Бюро кредитных историй, что негативно влияет на его рейтинг. Такими действиями ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» ему причинен моральный вред.

Привлеченное к участию в деле определением суда в качестве третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. Представитель третьего лица Чикличеев А., представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. Также, указал, что исправление записи в кредитной истории (обновление истории в оспариваемой части или удаление информации) может быть осуществлено бюро кредитных историй в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации.

    Заслушав ответчика-истца Пустошилова С.А., изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

Согласно пунктам 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, если сделка нарушает установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума N 25).

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Документы, необходимые для заключения договора кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавец в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с моментом передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно Федеральному закону "Об электронной подписи" (далее - Закон) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п 4 ст. 6 Закона, одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

В соответствии со ст. 9 Закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» в обоснование заявленных требований о взыскании с Пустошилова А.С. задолженности по договору займа № от 26.12.2022 в сумме 40 000 рублей, указано о заключении данного договора с Пустошиловым А.С. в электронном виде, на условиях соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, путем предоставления заемщику СМС-кода направленного СМС-сообщением.

В обоснование заявленных требований представлена копия паспорта заемщика серии №, на имя Пустошилова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Разворот вышеуказанного паспорта с указанием места жительства имеет отличный от первой страницы номер: серия №.

Кроме того, штамп о регистрации по месту жительства в Калининградской области, имеет отметку о его выполнении ОУФМС России по Красноярскому краю.

Между тем, согласно оригиналу паспорта гражданина Российской Федерации представленного суду ответчиком-истцом Пустошиловым Андреем Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данный документ имеет иную фотографию (соответствующую внешности ответчика-истца), нежели копия паспорта представленного в материалы дела ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит».

Кроме того, в оригинале паспорта личная подпись Пустошилова А.С. и должностного лица выдавшего паспорт, имеют явные отличия от подписей проставленных в копии паспорта представленного ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит».

В оригинале паспорта сведения о месте регистрации Пустошилова А.С. имеют указание на их внесение ОВМ МО МВД России «Советский», то есть, территориальным отделением полиции по месту регистрации Пустошилова А.С.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленная ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» в материалы дела копия паспорта имеет явные признаки подложности, которые должны были быть очевидны сотруднику кредитной организации (в части несовпадения номера паспорта на первой и последующей странице, проставления отметки о регистрации по месту жительства не территориальным отделом полиции).

Согласно представленным ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» сведениям, кредит в сумме 16000 рублей перечислен 26.12.2022 на карту заемщика № Тинькофф Банк.

Однако, согласно сведениям о банковских счетах физического лица, представленным Управлением ФНС России по Калининградской области, по состоянию на 04.08.2023 Пустошилов А.С. не имеет открытых, либо закрытых счетов (вкладов, электронных средств платежей) в Тинькофф Банке.

На основании анализа вышеприведенных обстоятельств и доказательств их подтверждающих, суд приходит к выводу о том, что ответчик-истец Пустошилов А.С. не являлся стороной (заемщиком) по договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит», доказательств обратного истцом-ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, договора займа № от 26.12.2022, в силу вышеприведенных норм материального права, является недействительным, поскольку Пустошиловым А.С. не заключался и не подписывался, что АО «Национальный банк кредитных историй» в ходе судебного разбирательства не оспорено.

С учетом изложенного, исковые требования Пустошилова А.С. о признании незаключенным между ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» и Пустошиловым Андреем Сергеевичем договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к Пустошилову А.С. о взыскании задолженности по договору займа № от 26.12.2022 в сумме 40 000 руб. удовлетворению не подлежат, в связи с признанием судом указанного договора недействительным.

Согласно сведениям, представленным АО «Национальный банк кредитных историй», ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» передало в Банк кредитных историй данные по кредитному договору от 26.12.2022 заключенному на имя Пустошилова А.С., а именно о наличии у последнего непогашенной задолженности, что с учетом вывода суда о не заключении между ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» и Пустошиловым А.С. договора займа № от 26.12.2022, не соответствует действительности.

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона "О кредитных историях" от 30.12.2004 года N 218-ФЗ (далее - ФЗ "О кредитных историях") под источником формирования кредитной истории понимается, в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В соответствии с ч.ч. 1, 3.1 ст. 5 ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В соответствии с частью 5.9. ст. 5 ФЗ "О кредитных историях" в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

Учитывая, что ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» передало в Банк кредитных историй данные по кредитному договору от 26.12.2022 заключенному на имя Пустошилова А.С., не соответствующие действительности, на ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» подлежит возложению обязанность направить в Национальное Бюро кредитных историй корректирующую информацию об отсутствии заключенного между ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» и ФИО1 договор займа № от 26.12.2022 и просроченной задолженности по данному кредитному договору.

Разрешая исковые требования Пустошилова А.С. о взыскании с ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным, урегулированы ФЗ от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно пункту 1 статьи 3 ФЗ «О персональных данных», персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). В силу положений статьи 9 Закона N 152-ФЗ в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 7 Закона N 152-ФЗ).

В соответствии со статьей 17 ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных" имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе, на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В силу статьи 24 ФЗ "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации, возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков. Суду следует устанавливать, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Пустошилов А.С. в ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» за выдачей денежных средств и оформлением договора займа не обращался, Пустошилов А.С., являясь субъектом персональных данных, не выражал согласия на их предоставление третьим лицам, не давал согласие на обработку персональных данных, однако, ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» незаконно передало персональные данные истца в Национальный банк кредитных историй.

Учитывая, что Пустошилов А.С. не давал разрешение на обработку своих персональных данных ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит», действиями общества были нарушены личные неимущественные права Пустошилова А.С., предоставленные статьей 23 Конституции Российской Федерации. В результате нарушения личных неимущественных прав Пустошиловым А.С. были перенесены физические и нравственные страдания.

При таком положении, суд признает за Пустошиловым А.С. право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что в результате виновных действий ответчика, которому при оформлении договора займа очевидно должно было стать известно о подложности представленного заемщиком документа удостоверяющего личность, следствием чего явилась передача недостоверных сведений в Банк кредитных историй, то есть, допущена передача персональных данных, без согласия на то Пустошилова А.С., последнему причинены моральные и нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, дискомфорте, и находит разумной сумму денежной компенсации морального вреда, подлежащую взысканию в пользу Пустошилова С.А. в размере 10 000 рублей.

Ответчиком-истцом Пустошиловым А.С. по рассмотренному делу понесены судебные издержки в сумме 25 000 руб. связанные с оказанием ему правовой помощи Юридическим кабинетом ФИО5 В данную сумму вошло: подготовка заявления об отмене судебного приказа по делу 2-1529/2023 – 3000 руб., подготовка заявления об отмене заочного решения суда от 20.12.2023 – 7000 руб., подготовка встречного иска – 11 000 руб., консультация об отмене заочного решения – 1500 руб., консультация по вопросу взаимодействия с СПИ ФССП приостановка исполнительного производства – 1500 руб., консультация по вопросу взыскания займа – 1500 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ), к которым относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 этого же Кодекса).

Как разъяснено в пп. 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 данного Постановления).

При рассмотрении заявления, суд учитывает, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 24 декабря 2004 г. № 454-О, от 13 октября 2009 г. № 1285-О-О, 22 марта 2011 г. № 437-О-О и других, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотреблений правом, недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.

Возмещение судебных издержек по смыслу ст. 98, 100 ГПК РФ осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, тогда как критерием их присуждения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования, который непосредственно связан с выводом, содержащимся в резолютивной части решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ). Только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в том числе в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя разумный размер на оплату услуг представителя, суд исходит из объема фактически оказанных Пустошилову А.С. юридических услуг в рамках настоящего гражданского дела: консультация, составление заявления об отмене заочного решения, составление встречного иска, учитывая категорию спора, разумность размера подлежащих отнесению на сторону, проигравшую в споре, судебных расходов, и полагает, что указанным требования будет отвечать размер издержек в сумме 15 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» в пользу Пустошилова А.С. подлежат взысканию судебные издержки, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» отказать в удовлетворении исковых требований к Пустошилову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа № от 26.12.2022.

Встречный иск Пустошилова Андрея Сергеевича удовлетворить в части.

Признать незаключенным между ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (№) и Пустошиловым Андреем Сергеевичем (№) договор займа № от 26.12.2022.

Обязать ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (№) направить в Национальное Бюро кредитных историй корректирующую информацию об отсутствии заключенного между ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» и Пустошиловым Андреем Сергеевичем договор займа № от 26.12.2022 и просроченной задолженности по данному кредитному договору.

Взыскать с ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (№) в пользу Пустошилова Андрея Сергеевича (№) компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей, расходы на оплату юридических услуг 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения составлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2024 года.

Судья                                                                                              И.В. Понимаш