Решение по делу № 33-1066/2023 от 15.02.2023

    Судья Лемешко А.С.                  Дело № 13-957/2022

                 №2-285/2021

             (первая инстанция)

             №33-1066/2023

                                                                      (апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи      - Герасименко Е.В.,

секретаря                                   - Бабийчук Л.О.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурменко Т. В. к Горшкову С. Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

по частной жалобе Бурменко Т. В. на определение Нахимовского районного суда г.Севастополя от 02 декабря 2022 года, заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Горшков С.Н. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 16.11.2020 о наложении ареста на имущество, принадлежащее Горшкову С.Н. в пределах заявленных исковых требований в размере 426 614,53 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по делу окончено, задолженность перед истцом Бурменко Т.В., взысканная на основании вступившего в законную силу решения суда от 28.02.2022, погашена, в связи с чем, имеются основания для отмены мер обеспечения иска.

Определением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 02.12.2022 заявление Горшкова С.Н. удовлетворено. Отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 16.11.2020. Снят арест на имущество, принадлежащее Горшкову С.Н. в пределах заявленных исковых требований в размере 426 614,53 рублей.

Не согласившись с указанным определением, Бурменко Т.В. подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда и отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что в настоящее время Горшков С.Н. имеет перед Бурменко Т.В. задолженность по оплате судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного гражданского дела, взысканных определением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 17.03.2022 и вступившим в законную силу 12.12.2022.

В возражениях на апелляционную жалобу Горшков С.Н. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, возражений на нее, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно пункту 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меры обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой мере или обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Из содержания указанных норм следует, что как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением Нахимовского районного суда город Севастополя от 25.10.2021 в удовлетворении исковых требований Бурменко Т.В.к Горшкову С.Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказано. Отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 16.11.2020 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Горшкову С.Н. в пределах заявленных исковых требований в размере 426 614,53 рублей. Снят арест с имущества, принадлежащего Горшкову С.Н. в пределах заявленных исковых требований в размере 426 614,53 рублей.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 28.02.2022 решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 25.10.2021 отменено. Взысканы с Горшкова С.Н. в пользу Бурменко Т.В. денежные средства в размере 426 614 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 164 рублей 15 копеек, государственная пошлина в размере 3762,04 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг 2 200 рублей.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2022 апелляционное определение Севастопольского городского суда от 28.02.2022 оставлено без изменений.

В рамках рассмотрения данного дела определением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 16.11.2020 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Горшкову С.Н. в пределах заявленных исковых требований в размере 426 614,53 рублей.

На основании вступившего в законную силу решения суда истцу Бурменко Т.В. был выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горшкова С.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с выполнением требованием исполнительного документа в полном объеме в размере 442 740, 72 рублей.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст. 144 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время оснований для сохранения мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Горшкову С.Н. в пределах заявленных исковых требований в размере 426 614,53 рублей не имеется поскольку, решение суда вступило в законную силу и исполнено Горшковым С.Н. в полном объеме, в связи с чем, обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, в настоящее время отпали.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда в обжалуемом судебном определении мотивированы со ссылкой на нормы процессуального права, в связи с чем, данный судебный акт является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены по доводам частной жалобы, не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что отмена обеспечительных мер повлечет затруднение в части исполнения Горшковым С.Н. определения о взыскании с него в пользу Бурменко Т.В. судебных расходов, не могут быть приняты судом в качестве оснований для отмены оспариваемого определения, поскольку основаны на неверном толковании норм права, спор по существу разрешен, решение суда исполнено Горшковым С.Н. перед Бурменко Т.В. по существу в полном объеме, а потому необходимость в сохранении обеспечительных мер по иску отпала. Разрешенный вопрос по заявлению Бурменко Т.В. о взыскании судебных расходов не относится к рассмотрению дела по существу и на указанные требования не распространяются положения ст. ст. 139 - 140 ГПК РФ.

Иных доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 02 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Бурменко Т. В., без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 23 марта 2023 года.

         Председательствующий:                                 Е.В.Герасименко