Решение по делу № 2-214/2023 (2-2538/2022;) от 11.10.2022

Дело №2-214/2023

УИД: 42RS0007-01-2022-004345-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Кемерово         04 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Голик М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотилина О.В. к ПАО «Промсвязьбанк» об исключении доли из общей совместной собственности супругов, признании права,

УСТАНОВИЛ:

Колотилина О.В. обратилась с суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» об исключении доли из общей совместной собственности супругов, признании права мотивировав тем, что между ней и ФИО1 **.**,** был зарегистрирован брак. **.**,** ее супруг погиб. После его смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее мужа. Было заведено наследственное дело. Нотариусом были направлены необходимые запросы о наличии у наследодателя имущества и долгов в кредитных организациях. Стало известно, что у супруга остались кредитные обязательства перед ПАО «Промсвязьбанк».

В период брака с ФИО1 ею была приобретена квартира по адресу: ..., а именно: 1/2 доля квартиры на основании договора дарения 1/2 доли квартиры от **.**,** и 1/2 доля квартиры на основании договора купли-продажи квартиры от **.**,**.

1/2 доли квартиры, приобретенная на основании договора дарения 1/2 доли квартиры от **.**,** является ее личным имуществом, так как приобретена по безвозмездной сделке –договору дарения; 1/2 доля квартиры, приобретенная на основании договора купли-продажи квартиры от **.**,** также является ее личным имуществом и подлежит исключению из состава общего имущества супругов. Указанная доля была приобретена ею за 570 000 рублей, которые являются ее личными денежными средствами, полученными от продажи имущества, принадлежащего ей до брака с ФИО1. Для приобретения 1/2 доли квартиры по адресу: ..., ею была продана совместно с ее мамой и братом квартира по адресу: ... по договору купли-продажи ? доли квартиры от **.**,**, заключенному с ФИО4 и договору купли-продажи ? доли квартиры от **.**,**, заключенному с ФИО5 Квартира по ... принадлежала ей, ее маме и брату на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.**,**, по 1/3 каждому. Квартира была продана за 1 800 000 рублей, то есть каждый получил от продажи квартиры 600 000 рублей.

Просит, с учетом уточнений, исключить из общей совместной собственности супругов Колотилина О.В. и ФИО1 ? долю квартиры по адресу: ..., приобретенную на основании договора купли-продажи ? доли квартиры от **.**,**; признать за Колотилина О.В. право личной собственности на ? долю квартиры по адресу: ..., приобретенную Колотилина О.В. на основании договора купли-продажи ? доли квартиры от **.**,**.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с п. 2 ст.10 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1, п. 2 ст. 34, п. 1, п. 3 ст. 38, п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передачи каждому, из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу п.1 ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации процессу раздела имущества предшествует определение размера доли каждого из участников совместной собственности.

Исходя из положений п.2 ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Колотилина О.В. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с **.**,** (л.д. 10).

Из ответа ГУ МВД России по Кемеровской области следует, что в период с **.**,** по **.**,** за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль УАЗ Патриот 2018 года выпуска, регистрация транспортного средства прекращена по инициативе ГИБДД в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д. 226-227).

Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 с **.**,** принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ..., вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства с ведением личного подсобного хозяйства(л.д. 233, л.д. 234).

**.**,** ФИО2 подарила Колотилина О.В. 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу по адресу: ..., **.**,**, в период брака Колотилина О.В. и ФИО1, Колотилина О.В. был заключен с ФИО7 договор купли-продажи ? доли квартиры, расположенной по адресу по адресу: ... ( л.д.14,57).

Согласно справке ООО «Крепость» ФИО1 с **.**,** по **.**,** был зарегистрирован по адресу: ..., а Колотилина О.В. зарегистрирована по указанному адресу **.**,** по настоящее время. (л.д. 56 оборот).

**.**,** между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № **, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 540 000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом по ставке 10,4% годовых при условии исполнения обязательств по страхованию или 14,4% при неисполнении обязательств по страхованию. По состоянию на **.**,** размер задолженности составил 405 325,84 рублей (л.д. 63, 65,88,111-114, л.д. 117, л.д. 223).

Из ответа ООО «СК «Ингосстрах-жизнь» следует, что **.**,** между ООО «СК «Ингосстрах-жизнь» и ФИО1 был заключен Договора страхования № № ** на основании Общих правил страхования жизни с начислением дополнительного дохода от **.**,**. Срок страхования определен с **.**,** по **.**,** Застрахованным лицом по данному договору является ФИО1 Страховая сумма по риску «Смерть застрахованного по любой причине» составляет 50 000 рублей. Застрахованным ФИО1 выгодоприобретатели назначены не были (л.д. 62 оборот).

Из ответа ПАО «Банк Уралсиб» следует, что на имя ФИО1 на **.**,** имеются действующие счета: № ** дата открытия счета **.**,** остаток 0 рублей; № ** дата открытия **.**,** на дату смерти остаток средств на счете 800 руб., на дату **.**,** 0 рублей; № ** дата открытия **.**,** остаток 0 рублей; № ** дата открытия **.**,** остаток 0 рублей. (л.д. 64).

**.**,** ПАО Сбербанк направил нотариусу ФИО8 претензию кредитора № № **, согласно которой между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор кредитной карты от **.**,**, общая сумма задолженности составляет 28 661,01 рублей (л.д. 65 оборот-660.

ФИО1 умер **.**,** (л.д. 11). После его смерти нотариусом было заведено наследственное дело (л.д. 54-71).

С заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга ФИО1- Колотилина О.В., указав, что наследственное имущество состоит из: 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: ...; прав на денежные вклады в ПАО Сбербанк, ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Банк Уралсиб» с причитающимся процентами и компенсациями; страховой выплаты.

**.**,** Колотилина О.В. обратилась в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением, в котором просила взыскать сумму задолженности умершего супруга за счет средств СК Иногосстрах-жизнь по договору страхования от **.**,** (л.д. 24).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что приобретенная на основании договора купли-продажи от **.**,** ? доли в квартире по адресу: ..., была куплена за 570 000 рублей, которые являются ее личными денежными средствами, полученные от продажи имущества, принадлежащего ей до брака с ФИО1, а именно квартиры, расположенной по адресу: .... В связи с чем, полагает, что квартира по адресу: ..., является ее личным имуществом и ее необходимо исключить из общей совместной собственности супругов Колотилина О.В. и ФИО1, признав за Колотилина О.В. право личной собственности на ? долю квартиры.

Судом установлено, что **.**,** между Администрацией г. Кемерово и ФИО2, ФИО3, Колотилина О.В. была заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан. Согласно п. 1 Договора от **.**,** Администрация бесплатно передала, а граждане приобрели в общую долевую собственность квартиру (по 1/3 за каждым), расположенную по адресу: ... (л.д. 15, л.д. 134-163).

Согласно договору купли-продажи ? доли квартиры от **.**,** ФИО2, ФИО3, Колотилина О.В. продали, а ФИО4 купила за 900 000 рублей в собственность ? доли квартиры, расположенной по адресу: .... Расчет между сторонами произведен полностью при подписании договора. (л.д. 16).

Согласно Договору купли-продажи ? доли квартиры от **.**,** ФИО2, ФИО3, Колотилина О.В. продали, а ФИО5 купил за 900 000 рублей ? доли квартиры, расположенной по адресу: .... Расчет между сторонами произведен полностью при подписании договора. (л.д. 17).

Таким образом, квартира по адресу: ..., была продана ФИО2, ФИО3, Колотилина О.В. за 1 800 000 рублей. Истец указывает, что ее доля от продажи квартиры по адресу: ... составила 600 000 рублей, которые она вложила в покупку ? доли квартиры по адресу: ....

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, расположенном по адресу: ..., указанное жилое помещение имеет площадь 47,7 кв.м., правообладателем является Колотилина О.В.. (л.д. 18-20). При этом, 1/2 доля квартиры была приобретена Колотилина О.В. на основании договора дарения 1/2 доли квартиры от **.**,**, заключенного между ФИО2 (даритель) и Колотилина О.В. (одаряемый) (л.д. 13), а 1/2 доля квартиры была приобретена на основании договора купли-продажи квартиры от **.**,**, заключенного между ФИО7 (продавец) в лице ФИО2, действующей на основании доверенности, и Колотилина О.В. (покупатель). ФИО1 **.**,** дал согласие супруге Колотилина О.В. на покупку за цену и на условиях по ее усмотрению ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д. 14, л.д. 57,74-78,84-85,203).

Как следует из п. 6 договора купли-продажи ? доли квартиры от **.**,**, указанную ? доли квартиры продавец продал, а покупатель купил за 570 000 рублей, расчет между сторонами произведен полностью при подписании договора.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО3, который показал, что истец является его родной сестрой. Квартира по пр-ту Октябрьский была оформлена на его маму ФИО6 и дядю ФИО7 в равных долях. Поскольку у них не было денег, они решили продать свою квартиру по пр-ту Ленина и с этих денежных средств выкупить долю ФИО7 Квартиру продали в 2006 году примерно за 1 750 000 рублей. В 2006 года через офис Сбербанка истец осуществила перевод в размере 570 000 рублей дяде за долю в квартире. После того, как Сафронов получил денежные средства, он приступил к оформлению доверенности для купли-продажи своей доли квартиры. Оформление документов заняло продолжительное время.

Согласно сведениям, предоставленных Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 имел следующие доходы: в 2006 году 36 832,20 рублей (работодатель МОУ ДО «Детская художественная школа № **), в 2006 году 3 000 рублей (МОУ ДО «Детская музыкальная школа № **»), в 2007 года 7 816 рублей (ГУЗ КДПНС Искорка), в 2007 года 20 891,36 рублей (МОУ ДО ЩИ 45), в 2008 году 3 4488 рублей (ГУЗ КПДНС Кемеровский детский психоневрологический санаторий Искорка), в 2008 года 49 651,64 рублей (МОУ ДОД «Детская школа искусств № **»). (л.д. 213).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, что обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью, с учетом, что судом установлено, что 1/3 доли квартиры по адресу ... была продана истцом **.**,**, а ? доли в квартире по адресу: ... приобретена Колотилина О.В. **.**,**, между сделками прошел значительный промежуток времени, из договора купли-продажи от **.**,** следует, что расчет между сторонами договора был произведен полностью при подписании договора, обращаясь к нотариусу с заявлением истец указал в качестве наследственного имущества ФИО1 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: ..., считая ее совместно нажитым имуществом, иных относимых, допустимых доказательств, что денежные средства в размере 570 000 рублей, потраченные на покупку ? доли в квартире по адресу: ..., являлись личной собственностью истца, не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Колотилина О.В. об исключении из общей совместной собственности супругов Колотилина О.В. и ФИО1 ? доли квартиры по адресу: ..., приобретенной Колотилина О.В. на основании договора купли-продажи ? доли квартиры от **.**,**, признании за Колотилина О.В. права личной собственности на ? долю квартиры по адресу: ..., приобретенной Колотилина О.В. на основании договора купли-продажи ? доли квартиры от **.**,**, удовлетворению не подлежат.

Доводы стороны истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

К показаниям свидетеля суд относится критически, свидетель заинтересован в исходе дела, его показания опровергаются письменными материалами дела.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает необходимым Колотилина О.В. отказать в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Колотилина О.В. отказать в иске в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                      Большакова Т.В.

     Изготовлено **.**,** года