Решение от 30.11.2023 по делу № 2-5563/2023 от 15.06.2023

    54RS0006-01-2023-006583-37

    Дело № 2-5563/2023

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 ноября 2023 года                                                       гор. Новосибирск

    Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи Буровой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

    с участием представителя заинтересованного лица Ткаченко Д.А. – Кропачева В.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного,

    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-41149/5010-016 от 24.05.2023 года, рассмотрении спора между Ткаченко Д.А. и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по существу, в удовлетворении требований отказать, взыскать со стороны, проигравшей спор, все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование требований указано, что 24.05.2023 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Д.В. Новак по результатам рассмотрения обращения Ткаченко Д.А. вынесено решение об удовлетворении требований, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ткаченко Д.А. взыскано страховое возмещение в размере 250 435 рублей.

Гражданская ответственность Ткаченко Д.А. в связи с использованием транспортного средства Mazda Premacy, государственный регистрационный знак М659ТР38 застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору №.

В результате ДТП, произошедшего 24.11.2022 по адресу: <адрес> вследствие действий Жланиха В.Н., управлявшего автомобилем Ford Maverick, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб автомобилю Mazda Premacy, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Ткаченко Д.А.

Согласно трасологическому исследованию №GS23-008422 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО7 было установлено, что с технической точки зрения, зафиксированные повреждения автомобиля Mazda Premacy, государственный регистрационный знак №, а именно: бампер передний не могли возникнуть на транспортном средстве потерпевшего в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия от 24.11.2022

С технической точки зрения, повреждения автомобиля Mazda Premacy, государственный регистрационный знак № не могут являться следствием заявленных обстоятельств происшествия в полном объеме.

Между тем, для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой транспортно-трасологической экспертизы в ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» и ООО «ЭКСПЕРТ+».

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» от 04.05.2023 № У-23-41149/3020-004 все заявленные повреждения транспортного средства, за исключением повреждений переднего бампера (частично, разрушение в правой части), локера левого (разрушение) транспортного средства, были образованы при обстоятельствах ДТП от 24.11.2022.

Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении ООО «ЭКСПЕРТ+» от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-41149/3020-008, стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства, относящихся к ДТП, без учета износа составляет 388 979 рублей, с учетом износа и округления составляет 210 100 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составляет 317 582 рубля, стоимость годных остатков транспортного средства составляет 35 547 рублей.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость транспортного средства на дату ДТП, восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно.

Таким образом, размер ущерба, причиненного Ткаченко Д.А. в результате полной гибели транспортного средства, составляет 282 035 рублей (317582 руб. – 35 547 руб.).

Учитывая произведенную ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплату Ткаченко Д.А. страхового возмещения в размере 31 600 рублей, требования Ткаченко Д.А. о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения по Договору ОСАГО удовлетворены частично в размере 250 435 рублей (282 035 руб. – 31 600 руб.).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» считает решение финансового уполномоченного подлежащим отмене, указывает на нарушения, допущенные при проведении экспертизы, которые выразились в том, что экспертами детально не рассмотрены все обстоятельства ДТП от 24.11.2022, что искажает выводы трасологического исследования №GS23-008422 от 30.11.2022, выполненному ИП ФИО7 и противоречит экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненному ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР», согласно которому, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на дату наступления ДТП составляет 31 600 рублей.

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» Басалаева А.А. в судебном заседании участие не принимала, просила рассмотреть данное заявление в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Ткаченко Д.А. – Кропачев В.П. в судебном заседании в удовлетворении заявления просил отказать.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещен надлежаще, направил письменные возражения.

Жидких В.Н., представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

        Согласно ч. 10 ст. 20 Федерального закона N 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. Финансовый уполномоченный вправе приостанавливать рассмотрение спора на срок, не превышающий десяти рабочих дней, в связи с необходимостью проведения экспертизы по предмету спора.

      В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

    Согласно представленным материалам дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.11.2022 вследствие действий Жидких В.Н., управлявшего автомобилем Ford Maverick, государственный регистрационный знак № был причинен ущерб автомобилю Mazda Premacy, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Ткаченко Д.А.

Гражданская ответственность Ткаченко Д.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору № со сроком страхования с 09.01.2022 по 08.01.2023.

Гражданская ответственность Жидких В.Н. на момент ДТП была застрахована в ПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №

25.11.2022 в Финансовую организацию от Ткаченко Д.А. поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

25.11.2022 по инициативе ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого, составлен акт осмотра. По поручению Финансовой организации проведено трасологическое исследование №GS23-008422 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7, согласно которому, с технической точки зрения, зафиксированные повреждения автомобиля Mazda Premacy, государственный регистрационный знак М659ТР38, а именно: бампер передний не могли возникнуть на транспортном средстве потерпевшего в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

С технической точки зрения, повреждения автомобиля Mazda Premacy, государственный регистрационный знак № не могут являться следствием заявленных обстоятельств происшествия в полном объеме.

05.12.2022     ООО «Межрегиональный Экспертно-технический Центр «МЭТР» по инициативе Финансовой организации подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства, относящихся к ДТП, без учета износа составляет 56200 рублей, с учетом износа составляет 31 600 рублей.

08.12.2022 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом № И-001GS22-095109 сообщило Ткаченко Д.А. об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в связи с несоответствием повреждений транспортного средства обстоятельствам ДТП.

06.03.2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» вручено заявление (претензия) представителя Ткаченко Д.А. – Болотова А.И. о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, возмещении расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований представитель представил в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» экспертное заключение от 16.01.2023 № 1601232, согласно которому стоимость транспортного средства без учета износа составляет 533 317 рублей 03 копейки, с учетом износа составляет 284 879 рублей 53 копейки, рыночная стоимость транспортного средства составляет 313 333 рубля, стоимость годных остатков составляет 64 006 рублей.

15.03.2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило Ткаченко Д.А. страховое возмещение в размере 31600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

22.03.2023 и 05.04.2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сообщило Ткаченко Д.А. о выплате страхового возмещения в размере 31600 рублей.

20.04.2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило Ткаченко Д.А. неустойку в размере 28 266 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2241. 21.04.2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уплатило за Ткаченко Д.А. налог на доходы физических лиц в размере 4 224 рубля, что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица.

    Ткаченко Д.А. не согласился с решением страховой компании и обратился к финансовому уполномоченному.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-41149/3020-004 все заявленные повреждения транспортного средства, за исключением повреждений переднего бампера (частично, разрушение в правой части), локера левого (разрушение) транспортного средства, были образованы при обстоятельствах ДТП от 24.11.2022.

Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении ООО «ЭКСПЕРТ+» от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-41149/3020-008, стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства, относящихся к ДТП, без учета износа составляет 388 979 рублей, с учетом износа и округления составляет 210 100 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составляет 317 582 рубля, стоимость годных остатков транспортного средства составляет 35 547 рублей.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость транспортного средства на дату ДТП, восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно.

Таким образом, размер ущерба, причиненного Ткаченко Д.А. в результате полной гибели транспортного средства, составляет 282 035 рублей (317582 руб. – 35 547 руб.).

    В связи с чем, 24.05.2023 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Д.В. Новак по результатам рассмотрения обращения Ткаченко Д.А. от 13.04.2023 № У-23-41149 в отношении ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было принято решение № У-23-41149/5010-016 об удовлетворении требований потребителя, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ткаченко Д.А. взыскано 250 450 рублей 00 копеек.

    Обжалуя данное решение, заявитель указал на несогласие с выводами экспертного заключения, так как эксперты в своих заключениях объективно и в полной форме не исследуют механизм ДТП и столкновение исследуемых ТС.

    Суд не может согласиться с доводами заявителя по следующим основаниям.

        В силу ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

    Принимая во внимание, что для решения заявленных требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование», суду необходимо выяснить какие повреждения были причинены автомобилю Mazda Premacy, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП от 24.11.2022, а также какова стоимость восстановительного ремонта указанных повреждений, для чего необходимы специальные знания в области автотехники и оценки, судом по данному делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам Главного Управления Судебной Экспертизы.

        Согласно заключению эксперта Главного Управления Судебной Экспертизы №, в результате ДТП, произошедшего 24.11.2022 на автомобиле Мазда Премаси, г/н № могли образоваться следующие повреждения: капот – замена и окраска; фара левая – замена;, указатель поворота передний левый – замена; решетка радиатора – замена; молдинг решетки радиатора – замена; бампер передний – замена и окраска; молдинг решетки радиатора – замена и окраска; поперечина рамки радиатора верхняя – замена и окраска; замок капота – замена; радиатор кондиционера – замена; радиатор ДВС – замена; крыло переднее левое ремонт 1,5 н/ч/окраска; расширительный бачок – замена; воздухозаборник – замена; фара п/т левая – замена; трос переключения селектора АКПП – замена;, трубка переходник воздухозаборника – замена; опора крепления переднего бампера – замена; буфер переднего бампера левый – замена.

    Каких-либо признаков присутствия на автомобиле повреждений иного механизма образования, не относящихся к исследованному ДТП, в ходе проведенного исследования установлено не было.

        Вышеуказанные повреждения на автомобиле Mazda Premacy, государственный регистрационный знак №, соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 24.11.2022.

        Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по устранению указанных повреждений без учета износа составляет 350 584,28 рублей, с учетом износа составляет 193 871,20 рублей.

        Средняя рыночная стоимость транспортного средства Mazda Premacy, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП 24.11.2022 составляет 312 208,00 рублей.

        Таким образом, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа на дату ДТП (350 584,28 рублей) превышает величину стоимости транспортного средства на момент ДТП (312 208,00 рублей), ремонтировать ТС Mazda Premacy, государственный регистрационный знак № экономически нецелесообразно.

        Стоимость годных остатков ТС Mazda Premacy, государственный регистрационный знак № составляет 38 591,25 рублей.

        Таким образом, размер ущерба, причиненного Ткаченко Д.А. в результате полной гибели транспортного средства Mazda Premacy, государственный регистрационный знак №, составляет 273 616 рублей 75 копеек.

        В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание исследований предоставленных эксперту материалов, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела; доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, стороной истца в суд не представлено.

    Напротив, представленные в материалы дела доказательства в совокупности, дают суду возможность для вывода о том, что поскольку обязательства по договору ОСАГО финансовой организацией выполнены не были, требования обращения Ткаченко Д.А. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» являлись обоснованными, а, следовательно, подлежали удовлетворению, а страховая сумма возмещению.

    Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального Закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020, в случае признания решения финансового уполномоченного законным и обоснованным суд отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

В силу абзаца второго части второй статьи 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 указанного кодекса.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представителем ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы для определения механизма ДТП и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца. Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 31.07.2023 года по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам Главного Управления Судебной Экспертизы. Расходы по проведению экспертизы были возложены на ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Как следует из материалов дела, экспертиза № стоимостью 56 000 рублей была проведена экспертным учреждением Главное Управление Судебной Экспертизы на основании определения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 31.07.2023 года.

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая фактически проведенную судебную экспертизу, принимая во внимание ходатайство экспертного учреждения о взыскании оплаты экспертизы, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ № ░-23-41149/5010-016 ░░ 24.05.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.12.2023 ░░░░.

    ░░░░░                (░░░░░░░)                    ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░ (░░░░░░) № 2-5563/2023

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░░░░░