Решение по делу № 2-1093/2019 от 19.12.2018

Дело № XXX

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX                             г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Валентова А.Ю. при секретаре Захаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганина А.С. к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская наркологическая больница» о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Ганин А.С. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПб ГБУЗ «ГНБ», в котором просит признать незаконным бездействие по неорганизации получения почтового отправления, обязании получить почтовое отправление в пункте временного хранения и рассмотреть его.

В обоснование требований истец указывает, что он обратился к Главному врачу СПб ГБУЗ «ГНБ»22.09.2018 по вопросу оспаривания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1772/1 от 19.07.2018 г.

Истцом было направлено ценное письмо, которое не было получено ответчиком.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в иске отказать по причине его необоснованности.

Представитель третьего лица ФГУП «Почта России» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, выслушав участников, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 22.09.2018 через почтовое отделение Почты России Ганиан А.С. направил ценным письмом жалобу в адрес СПб ГБУЗ «ГНБ». В качестве адреса получателя указан следующий адрес: 199004, ... Регистрируемое почтовое отправление имеет номер 19660111191394.

При этом адрес места нахождения ответчика согласно выписки из ЕГРЮЛ: ....

В отправленной жалобе истец выражал несогласие с результатами медицинского освидетельствования, проведенного на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, в результате которого в биологическом объекте (моче) был обнаружен амфитамин, являющийся психотропным средством.

Истец просил разобраться в порядке проведения медицинского освидетельствования, провести повторное химико-токсикологическое исследование биологического объекта.

Согласно распечатки отслеживания с сайта Почты России почтовое отправление прибыло в отделение почтовой связи 199004 26.09.2018 в 08.10, м в тот же день в 20.16 было перенаправлено в почтовое отделение почтовой связи 199053, где хранилось до 01.11.2018. После указанной даты почтовое отправление направлено на временное хранение.

Представитель ответчика пояснил суду, что они получают корреспонденцию, в подтверждение представил списки отобранных документов за спорный период.

Судебные извещения, направляемые по адресу места нахождения ответчика; ... адресат получает, извещения о вручении находятся в материалах гражданского дела.

Согласно пояснениям ФГУП «Почта России» почтовое отправление 26.09.2018 поступило в ОПС 199004, 26.09.2018 перенаправлено в место обслуживания ОПС 199053 01.10.2018, извещение ф. 22 передано на пост охраны больницы 01.10.2018. По причине невостребованности 05.12.2018 передано на временное хранение. Однако доказательств вручения уведомления ответчика о почтовом отправлении суду не представлено.

Кроме того, представителем ответчика в период рассмотрения гражданского дела была получена от представителя истца жалоба от 22.09.2018. Указанная жалоба рассмотрена подкомиссией СПб ГБУЗ «ГНБ» 26.02.2019, принято решение по сути обращения, не установлено нарушения порядка проведения освидетельствования, и ответ на жалобу направлен 28.09.2019 истцу, представителю истца вручен экземпляр ответа на жалобу, копия приобщена к материалам гражданского дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств нарушения со стороны ответчика норма закона и прав истца, вследствие чего суд приходить к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                 А.Ю. Валентов