Решение по делу № 2-7039/2018 от 23.07.2018

    Гражданское дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 августа 2018 года                            г.Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

    при секретаре Адашкине Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Кудашкину ВА о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Кудашкину В.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 692761,48 руб., из которой: 597794,66 руб. – просроченный основной долг, 92665,61 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 1303,68 руб. – проценты на просроченный долг, 997,53 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10127,61 руб.

    Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Кудашкиным В.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 682000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,9 процентов годовых, а ответчик обязать возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в сумме 682000 руб. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 692761,48 руб.

    Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кудашкин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений против удовлетворения иска и изложенных истцом в иске обстоятельств суду не представил.

Учитывая изложенное, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

    В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кудашкин В.А.    обратился в АКБ «Банк Москвы» (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) с анкетой-заявлением, на основании которого с ним был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 682000 руб. под 19,9 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления на текущий счет заемщика №. Размер ежемесячного платежа 15109 руб., кроме последнего – 115045,47 руб. Оплата производится 4 числа каждого месяца, количество платежей – 84 (пункт 6 Индивидуальных условий).

    Передача денежных средств осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

    Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

    Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик своевременно и в полном объеме не производит, Банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном возврате задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 673643,59 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком до настоящего времени требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту не исполнено.

    Сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно его расчетов, приложенных к иску, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 692761,48 руб., включая сумму просроченного основного долга – 597794,66 руб., сумму просроченных процентов за пользование кредитом – 92665,61 руб., сумму процентов на просроченный долг – 1303,68 руб., сумму неустойки – 997,53 руб.

        Поскольку в судебное заседание доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 10127,61 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Кудашкина ВА в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 692761,48 руб., в счет возмещения судебных расходов 10127,61 руб., а всего 702889,09 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Красноярска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: