Решение по делу № 2-487/2023 от 12.04.2023

                                                                                                                                                    Дело №2-487/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023г.                                                                                              г.Волгореченск

    Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Синицыной О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руцина В.Р. к АО «Газпром трубинвест», ООО «Металлургическое оборудование» об обязании внести корректировку сведений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица и уплате страховых взносов по дополнительному тарифу,

                                                          УСТАНОВИЛ:

    Руцин В.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился в суд с иском к АО «Газпром трубинвест» (ранее ОАО «Газпромтрубинвест»), ООО «Металлургическое оборудование» об обязании внести корректировку сведений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица и уплате страховых взносов по дополнительному тарифу, мотивируя следующим. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, он обращался в ГУ-ОПФ РФ по Ивановской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с достижением (данные изъяты)-летнего возраста и наличием у него 12 лет 6 месяцев стажа работы с тяжелыми и вредными условиями труда. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении страховой пенсии по старости было отказано в связи с тем, что не выработан специальный стаж. Согласно данному решению ОПФР по Ивановской области не включены в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 20 августа 2007 года по 4 сентября 2015 года в должности электросварщика ручной сварки в ОАО «(данные изъяты)» и с 5 сентября 2015 года по 31 декабря 2021 года в должности электросварщика ручной сварки в ООО «(данные изъяты)». Отказ пенсионного органа был аргументирован тем, что отсутствует документальное подтверждение льготного характера работы. Индивидуальные сведения представлены работодателями в Пенсионный фонд без указания кода льготной работы, с 1 января 2013 года не оплачены страховые взносы по дополнительному тарифу.

    Данные действия работодателей (ответчиков) незаконны, поскольку в соответствии с разделом XXXIII «Общие профессии» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 предусмотрен код позиции 23200000-19906 – электросварщики ручной сварки. Факт его работы в спорные периоды подтвержден записями в трудовой книжке, он получал доплату за вредные условия труда, рабочее место было аттестовано с общим классом условий труда 3.1, что свидетельствует о наличии вредных факторов.

        Согласно требованиям ст.11 ФЗ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет о каждом работающем у него лице сведения о периодах работы (деятельности), в том числе периодах работы (деятельности), включаемых в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии;

        В соответствии с положениями ст.14 ФЗ от N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией либо в суд.

        Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнений (т.1 л.д.37), просил:

    обязать АО «Газпром трубинвест» внести корректировку сведений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, указав код особых условий труда за периоды работы:

    - с 20 августа 2007 года по 9 апреля 2008 года в должности электросварщика ручной сварки участка (данные изъяты) ОАО «(данные изъяты)»,

    - с 10 апреля 2008 года по 13 мая 2012 года в должности электросварщика ручной сварки (данные изъяты) разряда в цехе (данные изъяты) ОАО «(данные изъяты)»,

    - с 14 мая 2012 года по 31 декабря 2012 года в должности электросварщика ручной сварки (данные изъяты) разряда в (данные изъяты) ОАО «(данные изъяты)»,

    - с 1 января 2013 года по 4 сентября 2015 года в должности электросварщика ручной сварки (данные изъяты) разряда в цехе (данные изъяты) ОАО «(данные изъяты)»,

        оплатить страховые взносы по дополнительному тарифу в соответствии со ст.428 НК РФ, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    обязать ООО «Металлургическое оборудование» внести корректировку сведений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, указав код особых условий труда, и уплатить страховые взносы по дополнительному тарифу в соответствии со ст.428 НК РФ, за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Руцин В.Р. уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив следующее. В периоды работы в ОАО «(данные изъяты)» и в ООО «(данные изъяты)» основные вредные факторы - это шум и дым. При переводе из одной организации в другую ничего не поменялось, осталось прежнее рабочее место, бригада, та же работа. Трудовые функции заключались в том, что он выполнял сварочные работы на ремонте оборудования, резал трубы для исследования проб. О том, что работодатели сдавали сведения без кода особых условий труда и не оплачивали дополнительный тариф, он узнал когда обратился за досрочной пенсией, поэтому срок исковой давности им не пропущен.

Представитель истца по доверенности Горченюк С.В. (т.1 л.д.36) исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, подробно изложив позицию в прениях.

Представитель ответчика по доверенности Яблокова М.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск, указала следующее. Ранее истец обращался в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к ОПФР по Ивановской области о включении оспариваемых периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение и назначении льготной пенсии в соответствии с п.2 ч.l ст. 30 Закона № 400-ФЗ (номер гражданского дела в Приволжском районном суде Ивановской области №, №). Судом первой инстанции было постановлено об удовлетворении иска частично, в специальный стаж Руцина В.Р., дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ включены спорные периоды работы (за исключением отвлечений от основной работы), на пенсионный орган возложена обязанность назначить досрочную страховую пенсию. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об отказе в иске.

При подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

       ОАО «Газпромтрубинвест» проводились аттестация рабочего места и специальная оценка условий труда электросварщика ручной сварки. В карте аттестации рабочего места от (данные изъяты) года на рабочем месте электросварщика ручной сварки цеха (данные изъяты) ОАО «Газпромтрубинвест» установлена общая оценка условий труда-(данные изъяты). Указано на необходимость установления дополнительного отпуска, молока, лечебно-профилактического питания, повышенной оплаты труда; досрочному назначению трудовой пенсии проставлено - нет.

       Согласно карте аттестации рабочего места от (данные изъяты) года на рабочем месте электросварщика ручной сварки (данные изъяты) ОАО «Газпромтрубинвест» установлена общая оценка условий труда по степени вредности и (или) опасности факторов производственной среды и трудового процесса - (данные изъяты)(химический-(данные изъяты), аэрозоли преимущественно фиброгенногодействия-(данные изъяты),шум-(данные изъяты).вибрациялокальная-(данные изъяты), тяжесть труда-(данные изъяты), напряженность труда-(данные изъяты)), за что установлена гарантия в виде повышения размера оплаты труда - (данные изъяты)%, указано на отсутствие права на досрочное назначение трудовой пенсии.

       С результатами аттестации рабочего места и специальной оценки условий труда истец был ознакомлен, в установленном законом порядке не оспаривал, требований о признании результатов специальной оценки условий труда недействительными не заявлял.

Соответственно, Обществом правомерно сведения индивидуального персонифицированного учета за оспариваемые периоды работы сданы без указания кода особых условий труда и без уплаты страховых взносов по дополнительному тарифу.

Судом апелляционной инстанции по вышеуказанному делу не установлено право истца на досрочную пенсию.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Позиция Общества по ранее рассмотренному делу была аналогичной, что отражено в отзыве по делу (т.1 л.д.169-174).

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.    Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).    В соответствии со статьей 11I Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи ежегодно до 1 марта года, следующего за отчетным, представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 и 2.4 статьи 11 сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, в налоговые органы по месту их учета.

       Обществом в соответствующий орган ПФР своевременно предоставлялись сведения о включаемых в стаж периодах деятельности на соответствующих видах работ истца. Правовых оснований за оспариваемые периоды работы проставлять код «особые условии труда» и, следовательно, производить уплату страховых взносов по дополнительному тарифу у АО «Газпром трубинвест» на тот период не имелось.

       Истец не мог не знать, какие сведения предоставляются работодателем для индивидуального (персонифицированного) учета в орган ПФР о страховом стаже, так как в соответствии со ст. 14 ФЗ №27-ФЗ «Об индивидуальном(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхованию), каждое зарегистрированное (застрахованное) лицо имеет право: получать бесплатно в органах Пенсионного фонда Российской Федерации, а также через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг посредством информационной системы «личный кабинет зарегистрированного лица» сведения, содержащиеся в его индивидуальном лицевом счете, получить бесплатно у страхователя копию сведений о себе, представленных страхователем в Пенсионный фонд Российской Федерации и налоговые органы для индивидуального (персонифицированного) учета; в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.

Истец обратился в суд с требованиями обязать Общество внести корректировку сведений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       Соответственно, истцом пропущен установленный срок подачи исковых требований к Обществу о внесении корректировки сведений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица и оплате Обществом страховых взносов по дополнительному тарифу, а именно: за (данные изъяты) год срок подачи искового заявления истек – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, и за оспариваемые периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок подачи искового заявления истек. Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, в иске Руцину В.Р. следует отказать (т.1 л.д.31,166-168).

Представитель соответчика ООО «Металлургическое оборудование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (т.1 л.д.56).

Представитель третьего лица – ОСФР по Ивановской области в судебное заседание не явился, главный специалист-эксперт юридического отдела Белянчиков А.С. направил отзыв на иск, в котором указал, что пенсионный орган оставляет разрешение спора на усмотрение суда (т.1 л.д.28-29).

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Ответчиком АО «Газпром трубинвест» заявлено о пропуске срока исковой давности и

    отказе в иске в части требований в части к данному ответчику, в порядке абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ.

        Оценивая указанное заявление, суд учитывает следующее.

    Согласно положениям ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

    Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

    С учетом того, что в период работы в ОАО «Газпром трубинвест» Руцин В.Р. не мог знать какие сведения за него подает работодатель в пенсионный орган, правоотношения носили длящийся характер, то утверждения ответчика о том, что за (данные изъяты) год срок подачи искового заявления истек ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что срок подачи сведений установлен до (данные изъяты) года, следующего за отчетным (ст.11 ФЗ №27-ФЗ), не могут быть приняты судом. По аналогичным основаниям нельзя согласиться и с доводами о пропуске срока и за более ранние годы.

    Суд учитывает, что Руцин В.Р., не являясь непосредственной стороной в системе правоотношений, связанных с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, не имел реальной возможности контролировать и обеспечивать подачу соответствующих сведений и уплату страховых платежей ответчиком.

    Довод о том, что истец не мог не знать какие сведения за него подает работодатель, так как имел право запросить данные сведения через сайт Госуслуги или через личный кабинет зарегистрированного лица не может быть принят судом, поскольку с очевидностью данные сведения до работника именно работодателем не доводились.

    Начало течения срока исковой давности должно быть обусловлено объективными обстоятельствами, в связи с которыми сторона в споре должна узнать о своем нарушенном праве.

    Истец в суде утверждал, что о нарушенном праве узнал только из решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ. Данная позиция в суде не опровергнута, поскольку одним из оснований для отказа в назначении досрочной пенсии в решении пенсионного органа указано на отсутствие в сведениях о работе в спорные периоды кода льготной работы. Решение ГУ-ОПФ РФ по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ направлено истцу ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением (т.1 л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.

    Кроме того, суд учитывает, что спорные правоотношения связаны с защитой истцом своих пенсионных прав, на которые сроки исковой давности не распространяются.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что оснований полагать срок исковой давности пропущенным не имеется и рассматривает иск по существу.

    Согласно ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

    Согласно п.2 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

    Согласно ч.2 ст.30 Закона №400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

    Согласно ч.3 ст.30 Закона №400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

    В силу ч.6 ст.30 указанного Закона, периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

    Согласно ч. 8 ст. 35 названного закона, установлено, что положения части 6 статьи 30 настоящего Федерального закона не препятствуют учету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов занятости на рабочих местах на работах, указанных в пунктах 1 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, до установления на таких рабочих местах класса условий труда в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О специальной оценке условий труда», при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, могут засчитываться в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по признаваемым действительными, но не более чем до 31 декабря 2018 года результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной в соответствии с порядком, действовавшим до дня вступления в силу Федерального закона «О специальной оценке условий труда».

    В предыдущей редакции такие нормы пересматривали возможность зачета названных периодов при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

    Согласно позиции Конституционного Суда РФ, указанной в Определении от 28.02.2017 N 315-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Р. на нарушение его конституционных прав положениями статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ряда постановлений Правительства Российской Федерации» на работодателей, применяющих труд работников на указанных видах работ, была возложена обязанность по уплате начиная с 1 января 2013 года дополнительных страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (с 1 января 2017 года - статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации), а также было предусмотрено правило о том, что периоды такой работы, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов; условия же назначения трудовой пенсии по старости применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по таким работам соответствовал вредному и (или) опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда (пункт 3 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», часть 6 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

    В целях реализации положений ст. 30 Закона №400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение» (далее Постановление Правительства №665).

    В соответствии с указанным постановлением при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

В указанном Списке в разделе XXXIII «Общие профессии», предусмотрено, что правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Согласно информационному письму Министерства труда и социального развития РФ N 3073-17, Пенсионного фонда РФ N 06-27/7017 от 02.08.2000 «О праве на льготное пенсионное обеспечение электросварщиков» правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу ХХХIII Списка N 2 пользуются электросварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металлов и металлических изделий.

    Согласно п.3 Постановления Правительства №665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Правила).

    Согласно п.4 Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

    Согласно п.5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996г. №29 (зарегистрировано в Минюсте РФ 7 октября 1999г. №1923), право на пенсию, в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренными списками, в течение полного рабочего дня.

    Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

    Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 ФЗ № 400-ФЗ.

    В силу частей 1, 2 статьи 14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

    Согласно п.3 ч.2 ст.11 ФЗ №27-ФЗ страхователь представляет о каждом работающем у него лице сведения о периодах работы (деятельности), в том числе периодах работы (деятельности), включаемых в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии.

    В силу статьи 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ), Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

    Согласно абз. 4 ч.1 ст.14 ФЗ от N 27-ФЗ застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией либо в суд.

    Абзацем 3 ч.1 ст. 16 ФЗ N 27-ФЗ предусмотрено, что органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу.

    Порядок осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет утвержден постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 15 октября 2019 г. N 519 п.

    Согласно пункту 3 указанного Порядка территориальные органы ПФР осуществляют корректировку сведений персонифицированного учета и вносят уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет по заявлению застрахованного лица о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (далее - заявление).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

    В соответствии с ч.1 ст.28 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

    По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости, оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением в ГУ-ОПФ РФ по Ивановской области о назначении досрочной пенсии. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в установлении страховой пенсии по старости истцу отказано, которое обжаловано им в суд (т.1 л.д.6-8).

    Решением Приволжского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Руцина В.Р. удовлетворен частично, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» включены периоды работы (за исключением периодов отвлечений от основной работы, указанные в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица):

    - с 20 августа 2007 года по 9 апреля 2008 года в должности электросварщика ручной сварки участка наружной изоляции труб в цехе (данные изъяты) ОАО «(данные изъяты)»,

    - с 10 апреля 2008 года по 13 мая 2012 года в должности электросварщика ручной сварки (данные изъяты) разряда в цехе (данные изъяты) ОАО «(данные изъяты)»,

    - с 14 мая 2012 года по 31 декабря 2012 года в должности электросварщика ручной сварки (данные изъяты) разряда в (данные изъяты) ОАО «(данные изъяты)»,

    - с 1 января 2013 года по 4 сентября 2015 года в должности электросварщика ручной сварки (данные изъяты) разряда в цехе по производству труб малого диаметра, механослужба, участок по производству труб ОАО «(данные изъяты)»,

        - с 5 сентября 2015 года по 31 декабря 2021 года в должности электросварщика ручной сварки ООО «(данные изъяты)».

        На ГУ-ОПФ РФ по Ивановской области возложена обязанность назначить Руцину В.Р. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49-51).

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено, принято новое решение об отказе Руцину В.Р. в иске (т.1 л.д.40-47).

        Как следует из апелляционного определения, основанием для отмены решения суда явилась недоказанность юридически значимого факта при установлении права гражданина на льготную пенсию, а именно: отсутсвие указания работодателем в сведениях индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника кода льготной работы.

        Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском в целях реализации своих пенсионных прав и доказывания вышеприведенного юридически значимого обстоятельства – незаконности действий работодателей по не указанию кода особых условий труда за спорные периоды, а также обязании уплатить взносы по дополнительному тарифу с ДД.ММ.ГГГГ.

        Предметом доказывания по ранее рассмотренному делу являлось право истца на досрочную пенсию, а не определение достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета, как в настоящем деле, поэтому ссылка представителя АО «Газпром трубинвест» на преюдициальное значение выводов, содержащихся в определении суда апелляционной инстанции Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть основанием для отказа в иске.

    Таким образом, предметом проверки в рамках настоящего спора, является правомерность действий ответчиков, которые не предоставили в пенсионный орган сведения, влияющие на оценку периодов трудовой деятельности истца и реализацию его пенсионных прав, не уплатили страховые взносы по дополнительному тарифу.

    Дата регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ. Из Сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица             Руцина В.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нем отсутствуют сведения о периодах работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости и уплаченных страховых взносах за (данные изъяты) годы (т.1 л.д.183-187).

    Согласно записям в трудовой книжке, истец работал в периоды:

    - с ДД.ММ.ГГГГ по 9 апреля 2008 года в должности электросварщика ручной сварки участка (данные изъяты) ОАО «(данные изъяты)»,

    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки (данные изъяты) разряда в цехе (данные изъяты) ОАО «(данные изъяты)»,

    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки (данные изъяты) разряда в (данные изъяты) ОАО «(данные изъяты)»,

    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки (данные изъяты) разряда в цехе (данные изъяты) ОАО «(данные изъяты)»,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком ручной сварки (данные изъяты) разряда в ООО "Металлургическое оборудование" в порядке перевода из ОАО «Газпромтрубинвест» (т.1 л.д.9-17).

    Согласно личным карточкам Т-2 в период работы истца в ОАО «Газпромтрубинвест» и в ООО «Металлургическое оборудование» его должность поименована аналогично сведениям, указанным в трудовой книжке, указаны периоды очередных отпусков.

Трудовым договором с работником от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Руцину В.Р. с момента приема на работу был установлен дополнительный оплачиваемый отпуск продолжительностью (данные изъяты) календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ – (данные изъяты) календарных дней) в связи с вредными условиями труда.

С ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ дополнен пунктом 1.8: «Труд работника по договору осуществляется во вредных условиях. Класс условий труда (данные изъяты) (вредный производственный фактор: шум, тяжесть труда)».

За работу в должности электросварщика в ОАО «Газпромтрубинвест» предусматривался дополнительный отпуск.

    Из карты аттестации рабочего места по условиям труда (далее АРМ) № и приложенных к ней протоколов измерений и оценки условий труда, следует, что на рабочем месте электросварщика ручной сварки в цехе (данные изъяты) общая оценка условий труда – (данные изъяты). При этом в характер работ электрогазосварщика на ручной сварке подтверждается протоколом оценки травмоопасности рабочего места, в котором указано применяемое оборудование – сварочная установка (данные изъяты), наплавочная установка (данные изъяты), сварочный трансформатор (данные изъяты) (переменный ток), трансформатор (данные изъяты) (постоянный ток).

    Сам по себе факт указания в данной карте АРМ класса условий труда - (данные изъяты), не препятствовал на тот период указывать страхователю код особых условий труда при фактическом выполнении истцом работы в особых условиях труда, предусмотренных Списками, поскольку лишь с ДД.ММ.ГГГГ введена зависимость условий назначения страховой пенсии по старости от класса условий труда (вредному или опасному, установленному по результатам специальной оценки условий труда).

    В карте АРМ от (данные изъяты) года по рабочему месту электросварщик ручной сварка (код позиции (данные изъяты)) в подразделении (данные изъяты) цех – (данные изъяты), указано, что общая оценка условий труда по степени вредности и (или) опасности факторов производственной среды и трудового процесса соответствует классу – (данные изъяты). Вредные факторы – шум и тяжесть труда.

    Из протокола измерений и оценки критерия вредности по параметру «шум» видно, что измерения проводились на рабочем месте - ремплощадка отделки труб и сварочные работы на участках (данные изъяты), при этом фактические значения измеряемых параметров превышают нормативные величины, суммарное время воздействия (данные изъяты)%.

    В протоколе измерений и оценки тяжести трудового процесса указано, что по данному критерию показатели превышают допустимые величины по массе поднимаемого и перемещаемого груза вручную и по рабочей позе (нахождение в неудобной позе, на коленях, на корточках, в позе стоя до 80% рабочего времени).

    С ДД.ММ.ГГГГ истец переведен в ООО «Металлургическое оборудование.

    По информации АО «Газпром трубинвест» с ДД.ММ.ГГГГ в (данные изъяты) произошла оптимизация штата и из штатного расписания была выведена (данные изъяты), все работники данного участка были в порядке перевода переведены в ООО «Металлургическое оборудование», при этом условия труда не изменились.

    На данном предприятии специальная оценка условий труда не проводилась до (данные изъяты) года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ действовала карта АРМ (данные изъяты) года. Исходя из того, что в соответствии с п.5 ст.15 Закона №421-ФЗ от 28.12.2013 года результаты проведенной аттестации рабочих мест по условиям труда действительны до окончания их действия, но не более, чем до ДД.ММ.ГГГГ, рабочее место и условия труда истца остались неизменными, то и класс условий труда не менялся.

    В карте специальной оценки условий труда № (данные изъяты) года по рабочему месту истца (данные изъяты) в ООО «Металлургическое оборудование» (электросварщик ручной сварки, код позиции (данные изъяты)), указано, что работа соответствует ЕТКС разделу «Литейные работы», «Сварочные работы», итоговый класс условий труда – (данные изъяты) (шум) (т.1 л.д.218-220).

    В карте специальной оценке условий труда № от (данные изъяты) года по рабочему месту истца – (данные изъяты) (электросварщик ручной сварки, код позиции (данные изъяты)), установлен итоговый класс условий труда – (данные изъяты) по параметру шум).

    Необходимо отметить, что в строке (данные изъяты) указанной карты «Гарантии и компенсации, предоставляемые работнику (работникам), занятым на данном рабочем месте имеется необходимость и фактическое наличие права на досрочное назначение страховой пенсии (позиция (данные изъяты)), при условии 80% занятости в особых условиях труда (т.1 л.д.221-223).

    Оценивая данные доказательства (карты АРМ и карты СОУТ) суд учитывает, что в них достаточно подробно проанализирован рабочий процесс электросварщика ручной сварки на рабочих местах, где работал истец, выявлены вредные факторы, которые превышают предельно допустимые нормы воздействия на организм человека, при этом данные факторы воздействуют на работника полный рабочий день.

    Учитывая вышеуказанные конкретные характеристики труда электросварщика, в той части, где отражено отсутствие права на досрочную пенсию, данные документы носят противоречивый характер, поэтому в целом оценка спорных периодов применительно для целей последующего досрочного назначения страховой пенсии по старости, дается судом в совокупности со всеми исследованными письменными доказательствами по делу.

    Из исследованных должностных инструкций за спорные периоды в как в АО «Газпром трубинвест», так и в ООО «Металлургическое оборудование» указано, что электросварщик должен знать, в том числе: электрические схемы и конструкции различных сварочных машин, автоматов, полуавтоматов, источников питания, технологические свойства свариваемых металлов, технологическую последовательность наложение швов, режимы сварки, способы контроля, влияние термический обработки на свойств сварного шва.

    Должностные обязанности, в том числе заключаются, в соблюдении правил эксплуатации оборудования, производить электросварку, наплавку деталей, узлов и конструкций, заварку трещин, дефектов и другие работы по соответствующему разряду, своевременной и качественной подготовке к плановым и текущим ремонтам оборудования, соблюдать правила техники безопасности, при производстве огневых работ иметь первичные средства пожаротушения и другие.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности АО «Газпром трубинвест» (наименование на момент рассмотрения дела в суде) является производство стальных труб, полых профилей и фитингов, в качестве дополнительных указаны обработка металлов и нанесение покрытий на металлы, оптовая торговля черными металлами в первичных формах водопроводным и отопительным оборудованием.

Основным видом деятельности ООО «Металлургическое оборудование» является сервисное обслуживание металлообрабатывающего оборудования.

Из представленных материалов следует, что между ОАО «Газпромтрубинвест» (АО «Газпром трубинвест») и ООО «Металлургическое оборудование» имеются договорные отношения по оказанию услуг по проведению текущих ремонтов, техническому обслуживанию оборудования (т.1 л.д.88,89,189-195).

По условиям договора исполнитель (ООО «Металлургическое оборудование») осуществляет проведение ремонтов оборудования, технического обслуживания оборудования в межремонтный период.

Исполнитель обязуется оказать заказчику услуги собственными силами.

В соответствии с п.1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ под ремонтными и восстановительными работами Оборудования понимается проведение работ в соответствии с условиями настоящего договора в целях обеспечения постоянной работоспособности и надежности работы оборудования.

Для обеспечения непрерывной работы оборудования заказчика и устранения внепланового простоя дежурный персонал находится на территории заказчика круглосуточно (п.3.1).

Заказчик обязан представить исполнителю в аренду ремонтные площадки, мастерские, производственные помещения, станочное оборудование, приспособления, оргтехнику и телефоны в кабинетах ИТР механослужбы и электрослужбы ЦТМД.

Таким образом, местом работы сотрудников ООО «Металлургическое оборудование» являются производственные помещения, цеха, площадки ОАО «Газпромтрубинвест».

    Согласно штатным расписаниям электросварщик ручной сварки включен в соответствующие производственные подразделения АО «Газпром трубинвест» и ООО «Металлургическое оборудование».

    Из структурных схем видно, что в спорные периоды все подразделения, в которых проходила и проходит работа истца, включены в производственный процесс по изготовлению трубной продукции.

    Суду представлено заключение государственной экспертизы условий труда №, которая проводилась главным специалистом-экспертом Департамента по груду и социальной защите населения Костромской области А. в рамках гражданского дела по    иску Руцина В.Р. к ГУ-ОПФ по Ивановской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии (т.1 л.д.58-87).

    Суд принимает данное доказательство как письменное доказательство по данному делу, которое является относимым и допустимым. Из данного заключения следует, что при решении поставленных вопросов, эксперт также пришла к выводам о том, что Руцин В.Р. во все спорные периоды выполнял работы в должности электросварщика ручной сварки во вредных условиях труда, что соответствует условиям и характеру работ, указанному в Списке №2 (код 23200000-19906). Представленные на экспертизу документы указывают на то, что оплата за рабочие дни производилась полностью, норма рабочего времени вырабатывалась, что может быть подтверждением полной занятости.

    Из представленных ООО «Металлургическое оборудование» документов видно, что истцу производится доплата за расширение зоны обслуживания в размере (данные изъяты)%, что свидетельствует о его полной занятости.

Полная занятость истца в течение рабочего дня на работах с вредными условиями в указанные в иске периоды (за исключением отвлечений – отпуска без сохранения заработной платы) подтверждается также личной карточкой формы Т-2, годовыми графиками планово-предупредительных ремонтов технологического оборудования, табелями учета рабочего времени, лицевыми счетами, разрешениями на проведение огневых работ, нарядами-допусками на выполнение огневых работ, нарядами-допусками на производство работ с повышенной опасностью.

Таким образом, совокупностью представленных письменных доказательств подтверждается, что Руцин В.Р. во все спорные периоды, работая в должности, предусмотренной Списками – электросварщиком ручной сварки (код профессии – 23200000-19906) выполнял сварочные работы в течение рабочего дня.

    Следовательно, спорные периоды работы истца (за исключением периодов отвлечений от основной работы, указанных в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица) в АО «Газпром трубинвест» и в ООО «Металлургическое оборудование» подлежали отражению работодателем в качестве сведений о периодах работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, и соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате страховые взносы по дополнительному тарифу.

    Само по себе неисполнение страхователями обязанности по начислению и уплате страховых взносов по соответствующим тарифам, а также по проставлению в лицевом счете кода особых условий труда, не должно препятствовать работнику в реализации его трудовых и пенсионных прав, с учетом доказанности факта работы в особых условиях труда.

    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

    Иск Руцина В.Р., паспорт (данные изъяты), удовлетворить.

    Обязать АО «Газпром трубинвест» внести корректировку сведений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, указав код особых условий труда за периоды работы (за исключением периодов отвлечений от основной работы, указанных в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица):

    - с 20 августа 2007 года по 9 апреля 2008 года в должности электросварщика ручной сварки участка (данные изъяты) ОАО «(данные изъяты)»,

    - с 10 апреля 2008 года по 13 мая 2012 года в должности электросварщика ручной сварки (данные изъяты) разряда в цехе (данные изъяты) ОАО «(данные изъяты)»,

    - с 14 мая 2012 года по 31 декабря 2012 года в должности электросварщика ручной сварки (данные изъяты) разряда в (данные изъяты) ОАО «(данные изъяты)»,

    - с 1 января 2013 года по 4 сентября 2015 года в должности электросварщика ручной сварки (данные изъяты) разряда в цехе (данные изъяты) ОАО «(данные изъяты)»,

        и оплатить страховые взносы по дополнительному тарифу, за период работы Руцина В.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Обязать ООО «Металлургическое оборудование» внести корректировку сведений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, указав код особых условий труда, и уплатить страховые взносы по дополнительному тарифу, за период работы Руцина В.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов отвлечений от основной работы, указанных в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                              Синицына О.Р.