Решение по делу № 5-34/2024 от 31.01.2024

Дело №5-34/2024 УИД 13RS0023-01-2024-000351-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск 31 января 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова Ольга Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Харламова Даниила Витальевича, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Харламова Даниила Витальевича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение 17 декабря 2023 г. по статье 20.21 КоАП Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Харламов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

31 января 2024 г. в 00 часов 30 минут Харламов Д.В. находился в общественном месте в подъезде №2 на шестом этаже многоквартирного жилого дома №111 по ул. Большевистской г. Саранска, где демонстративно нарушал общественный порядок, вел себя вызывающе, противопоставляя себя обществу в нарушении общественных норм морали и поведения, громко выкрикивал слова нецензурной брани в присутствии гражданина ФИО1 и сотрудника полиции Теретьева И.И., находящегося в форменной одежде при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, игнорируя замечания с его стороны и неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок.

В судебном заседании Харламов Д.В. признал факт совершения им административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что Харламов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами вины Харламова Д.В. в совершении административного правонарушения, которыми являются: протокол об административном правонарушении №195529 от 31 января 2024 года, в котором подробно приведены обстоятельства совершенного правонарушения; объяснения старшего лейтенанта полиции Терентьева И.И.; объяснения ФИО1, а также рапорт сотрудника полиции Терентьева И.И. о том в том числе, что Харламов Д.В. выражался нецензурной бранью в общественном месте, в том числе в присутствии сотрудника полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, на замечания он не реагировал.

Оснований сомневаться в сведениях, изложенных в протоколе, рапорте сотрудника полиции, письменных объяснениях свидетеля не имеется.

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, основания для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами, отсутствуют. Объяснение гражданина ФИО1 получено после предупреждения его об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетеля.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Давая оценку исследованным доказательствам, судья считает доказанным совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Харламова Д.В. судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №262 от 31 января 2024 года, которым установлен результат 0,704 мг/л-алкогольное опьянение).

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учётом обстоятельств дела, личности Харламова Д.В. судья приходит к выводу, что достижение установленных статьёй 3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно путём назначения Харламову Д.В. наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 20.1, статьями 23.1, 29.1-29.13 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Харламова Даниила Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Получатель платежа УФК по Республике Мордовия (ОП №3 по Ленинскому району по го Саранск), ИНН №, КПП 132601001, расчетный счет №, банк получателя: Отделение – НБ Республики Мордовия Банка России /УФК по Республике Мордовия, г.Саранск, КБК 1881160 1201010001140, БИК 018952501, ОКТМО:89701000, УИН: 18880413240021955297..

В соответствии с частью первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.Н. Ионова