Решение по делу № 2-139/2016 от 07.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли                                                                                                     «18» апреля 2016 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

при секретаре Докучаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуменюк ФИО5 к Комитету образования муниципального района «Тунгокоченский район» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с данным иском мотивируя следующим.

Она состоит в трудовых отношениях с Комитетом образования, работает бухгалтером.

Согласно ст.325 ТК РФ работодатель обязан один раз в два года компенсировать расходы на оплату стоимости проезда, к месту использования отпуска и обратно.

Во время очередного отпуска в 2015 году она ездила в <адрес>. После поездки она предоставила работодателю авансовый отчёт и документы, подтверждающие расходы по оплате проезда. Однако работодателем расходы не возмещены.

В связи с этим просит суд взыскать с ответчика стоимость проезда в размере 15 160 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просив суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - Комитет образования администрации МР«Тунгокоченский район» будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания не направил своего представителя, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Исковые требования признаёт в полном объёме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик полностью признал требования истца. Признание им исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиком. Исходя из этого, требования истца подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гуменюк ФИО6 к Комитету образования администрации муниципального района «Тунгокоченского района» - удовлетворить.

Взыскать с Комитета образования муниципального района «Тунгокоченский район» в пользу Гуменюк ФИО7 задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 15 160 (пятнадцати тысяч ста шестидесяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в судебную коллегию Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий     ___________ Т.С. Жапов