Решение по делу № 2-1528/2023 от 09.01.2023

Гражданское дело № ******

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Международный Центр Кредитования» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «МЦК» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МЦК» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № I04/168/060894, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 35 000 руб., под процентную ставку, указанную в индивидуальных условиях договора. В соответствии с условиями договора, возврат займа должен был производиться заемщиком в сроки, предусмотренные графиком погашения, являющимся приложением № ****** к договору займа. В предусмотренный договором срок и до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) составляет 59 884 руб. 80 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 19 961 руб. 60 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 39 923 руб. 20 коп. На основании изложенного, ООО МФК «МЦК» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № I04/168/060894 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 884 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 996 руб. 54 коп.

Представитель истца ООО МФК «МЦК» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований суду не направил.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МЦК» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма № № ****** (л.д. 7 оборот-10), по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере 35 000 руб. (п. 1), сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), под процентную ставку 120,450% годовых, заемщик признал такой размер процентов обоснованным (п. 4). Погашение суммы микрозайма и начисленных процентов за пользование данной суммой микрозайма производится в соответствии с графиком погашения микрозайма, приведенном в приложении № ****** к договору (п. 6) (л.д. 10 оборот).

ООО МФК «МЦК» свои обязательства по выдаче заемщику займа выполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок сумма микрозайма с начисленными процентами ответчиком ФИО2 не возвращена.

Согласно представленному истцом и исследованному расчету, размер задолженности ответчика по договору потребительского микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 884 руб. 80 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 19 961 руб. 60 коп., задолженность по процентам – 39 923 руб. 20 коп. (л.д. 6).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, как и доказательств, опровергающих расчет истца, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы займа, процентов является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО МФК «МЦК» задолженность по договору потребительского микрозайма № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 884 руб. 80 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 19 961 руб. 60 коп., задолженность по процентам – 39 923 руб. 20 коп.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 996 руб. 54 коп., несение которых подтверждено платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 998 руб. 27 коп. (л.д. 24 оборот), № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 998 руб. 27 коп. (л.д. 25).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Международный Центр Кредитования» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (национальный заграничный паспорт: серия № ****** выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Кыргызстан) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Международный Центр Кредитования» (ИНН: № ******) задолженность по договору потребительского микрозайма № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 884 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 996 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               Л.В. Лукичева