Решение по делу № 2а-2918/2018 от 04.07.2018

Дело 2а-2918/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Фатиховой Г.Р.,

с участием административного истца Путинцева П.А.,

представителя административного ответчика – ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» Березиной Ю.В.,

представителя заинтересованного лица – заместителя директора государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Перми», начальника отдела центра занятости населения Куляпиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Путинцева П.А, о признании решения призывной комиссии Отдела военного комиссариата Пермского края по Индустриальному и Дзержинскому районам г. Перми об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу незаконным и отмене решения от Дата

УСТАНОВИЛ:

Путинцев П.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что Дата им подано заявление в военный комиссариат о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. Призывная комиссия Дата приняла решение об отказе заявителю в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в связи с нарушением срока подачи заявления, а также в связи с тем, что представленные документы, характеризующие данные заявителя, не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям и вероисповеданию. Данное решение призывной комиссии заявитель считает незаконным, поскольку, приняв решение об отказе, призывная комиссия нарушила его права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случае, если его убеждениям противоречит несение военной службы, гарантируемые п. 3 ст. 59 Конституции РФ и ст. 2 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе». Кроме того, заявитель указывает на то, что решение призывной комиссии по существу не является правильным, поскольку комиссия имела право, несмотря на пропущенные сроки, вынести положительное заключение, основываясь на существенном, то есть на наличии его убеждений, что является основным юридически значимым обстоятельством, а не на второстепенном, то есть на сроках подачи заявления. В заявлении, поданном заявителем в призывную комиссию, Путинцев П.А. обосновал свои убеждения, изложил причины и обстоятельства, побудившие его отказаться от военной службы, вместе с тем, решение призывной комиссии об отказе в замене службы на альтернативную не является мотивированным, в связи с чем, по мнению заявителя, был нарушен п. 3 ст. 12 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе». Указывает, что решение принималось с нарушением процедуры принятия, а именно: заявление не было полностью рассмотрено по существу, доводы не заслушаны, лица, согласные подтвердить достоверность доводов, не заслушаны, решение принималось без голосования комиссии, на заседании отсутствовал представитель службы занятости населения. Просит суд решение призывной комиссии признать незаконным и отменить.

Административный истец Путинцев П.А. в судебном заседании представил заявление об отказе от требований административного искового заявления. Пояснил, что направил в призывную комиссию новое заявление, которое принято.

Представитель административного ответчика Березина Ю.В. на прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований не возражала.

Управление в сфере содействия занятости Министерства социального развития Пермского края о дне слушания извещены, представителя не направили.

Представитель заинтересованного лица Куляпина Л.Ю. на прекращении производства по делу не возражала.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Указанное волеизъявление для суда является обязательным условием для прекращения административного дела.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием к прекращению производства по административному делу.

Как следует из материалов дела, Дата Путинцев П.А. обратился в отдел военного комиссариата Пермского края по Индустриальному и Дзержинскому районам города Перми с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, поскольку военная служба противоречит его убеждениям, а именно с конца Дата года путем длительного анализа милитаристических и антимилитаристических идеологий в течение года определил свое мнение в пользу антимилитаризма. Данное заявление рассмотрено комиссариатом.

Решением призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан РФ, Путинцеву П.А. отказано в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу в связи с нарушением срока подачи заявления, установленного Законом № 113-ФЗ и в связи с тем, что представленные заявителем документы и иные, характеризующие его данные, не соответствуют доводам заявления о противоречии несения военной службы его убеждениям или вероисповеданию.

В выписке из протокола № призывной комиссии Дзержинского района указано на то, что Путинцеву П.А. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до Дата

Учитывая период обучения в ... от Дата окончание обучения в образовательном учреждении – Дата Путинцев П.А. уведомил отдел военного комиссариата о готовности нести альтернативную службу.

Заявитель указывает на то, что с конца Дата путем длительного анализа милитаристических и антимилитаристических идеологий в течение года определил свое мнение в пользу антимилитаризма.

Также заявитель в обоснование заявленных требований ссылается на то, что военным комиссариатом была нарушена процедура рассмотрения поданного им заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Судом установлено, что решение призывной комиссии об отказе в замене военной службы на альтернативную пересмотрено.

Дата ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» принято новое заявление Путинцева П.А. о замене военной влужбы на альтернативную.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный Путинцевым П.А. отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ поняты, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Путинцева П.А. от административного искового заявления от Дата

Производство по административному исковому заявлению Путинцева П.А, о признании решения призывной комиссии Отдела военного комиссариата Пермского края по Индустриальному и Дзержинскому районам г.Перми об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу незаконным и отмене решения от Дата, прекратить.

Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья Е.В. Мухина