Решение по делу № 2-3051/2018 от 10.07.2018

Дело №2-3051/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2018 года Центральный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего Буслаевой В.И.,

при секретаре Красниковой В.Д.,

с участием:

представителей ответчика ООО «Амулет-Авто» по доверенности Донник А.В., Казакевич Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Ивана Владимировича к ООО «Амулет-Авто» о расторжении договора уступки прав (требования) БЛШ №128 от 30 марта 2018 года, взыскании расходов, связанных с оформлением доверенности, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Кузнецов Иван Владимирович обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Амулет-Авто» о расторжении договора уступки прав (требования) БЛШ №128 от 30 марта 2018 года, взыскании расходов, связанных с оформлением доверенности, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, судом установлено, что истец Кузнецов И.В. неоднократно 12.11.2018г. и 21.11.2018г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Амулет-Авто» по доверенности Донник А.В. на рассмотрении дела по существу не настаивал, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Представитель ответчика ООО «Амулет-Авто» по доверенности Казакевич Т.И. на рассмотрении дела по существу не настаивала, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Представитель третьего лица ООО «ИЮНЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Кузнецова Ивана Владимировича к ООО «Амулет-Авто» о расторжении договора уступки прав (требования) БЛШ №128 от 30 марта 2018 года, взыскании расходов, связанных с оформлением доверенности, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья В.И. Буслаева