Решение по делу № 2-3511/2022 от 26.09.2022

№2-3511/2022

УИД: 04RS0021-01-2021-007576-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года                            г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Ванчиковой Ларисе Гомбоевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" с вышеназванным исковым заявлением с ответчику Ванчиковой Ларисе Гомбоевне, в обоснование указав, что на основании кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме 398987 руб. под 18,5% годовых на срок 63 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать основной долг и начисленные проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей, однако платежи в погашение долга от ответчика не поступают, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 227,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4764,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ванчикова Л.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, 26.08.2020 между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и Ванчиковой Л.Г. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Ванчиковой Л.Г. предоставлен кредит в размере 178227,65 руб. под 18,5 % годовых, на срок 63 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать основной долг и начисленные проценты ежемесячно по графику платежей.

Согласно, представленному расчету и выписке по счету ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, неоднократно не оплачивал суммы ежемесячных платежей в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика, перед истцом имеется задолженность в размере 178 227,65 руб. в том числе: 160 949,22 руб. - задолженность по основному долгу, 17 278,43 руб. - по процентам.

Доказательств задолженности в ином размере, либо ее отсутствия, суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг и начисленные проценты в вышеуказанном размере. Представленный истцом расчет размера задолженности судом проверен и признается арифметически правильным, поскольку соответствует представленным материалам дела и условиям кредитного договора. Доказательств погашения задолженности суду не представлено, в связи с чем сумма задолженности в размере 178 227,65 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 4764,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" удовлетворить.

Взыскать с Ванчиковой Ларисы Гомбоевны в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 227,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 764,55 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья:                                                                                                    Власова И.К.