Решение по делу № 11-501/2022 от 13.10.2022

Дело № 11-501/2022

(№ 2-2627/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2022 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шамсутдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Стрела Плюс» к Будниковой С. Г., Багновцу В. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчиков на решение мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 16.09.2021,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 21886 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 30.07.2020 в размере 3004 руб. 25 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 427 руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 857 руб.

Решением мирового судьи от 16.09.2021 исковые требования удовлетворены.

С таким решением не согласились ответчики, ими подана апелляционная жалоба, в которой просят решение мирового судьи отменить.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение, которое просили суд утвердить, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Указанное корреспондирует п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Разрешая заявленное ходатайство, учитывая, что мировое соглашение в настоящем деле закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, решение мирового судьи от 16.09.2021 отменить.

Руководствуясь п. 3 ст. 328, ст. 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить заключенное между ООО «УК «Стрела Плюс» и Будниковой С. Г., Багновцом В. В. мировое соглашение на следующих условиях:

1.                  Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.                  По настоящему Мировому соглашению, Ответчики (Будникова С.Г., Багновец В.В.), действующие в интересах несовершеннолетнего собственника жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >, (Б.Е.В.), обязуются солидарно уплатить Истцу в период с 01.08.2018 г. по 31.07.2020 г.:

- задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 16 384 рублей (шестнадцать тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 06 копеек;

- пени в сумме 1330(одна тысяча триста тридцать) рублей 53 копеек;

- почтовые расходы в сумме 427 руб. (четыреста двадцать семь) рублей 28 копеек;

- расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

- государственную пошлину в сумме - 708, 58 руб. Всего: 21 850, 45 руб.

2. Ответчики обязуются уплатить Истцу сумму долга в срок до 01.01.2023 года.

3. В остальной части иска Истец отказывается от своих требований к Ответчикам.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

5. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения одной из Сторон своих обязательств, другая сторона получает исполнительный лист на предмет требований к виновной стороне, указанный в мировом соглашении.

6. Мировое соглашение может быть расторгнуто, признано недействительным только по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

7. Подписание настоящего мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по делу в соответствии с действующим законодательством РФ.

8. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

9. Стороны ознакомлены с последствиями заключения мирового соглашения в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и содержание статьи 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах - для Истца, Ответчиков и Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 16.09.2021 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке.

Судья А.В. Шевелева

Дело № 11-501/2022

(№ 2-2627/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2022 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шамсутдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Стрела Плюс» к Будниковой С. Г., Багновцу В. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчиков на решение мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 16.09.2021,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 21886 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 30.07.2020 в размере 3004 руб. 25 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 427 руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 857 руб.

Решением мирового судьи от 16.09.2021 исковые требования удовлетворены.

С таким решением не согласились ответчики, ими подана апелляционная жалоба, в которой просят решение мирового судьи отменить.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение, которое просили суд утвердить, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Указанное корреспондирует п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Разрешая заявленное ходатайство, учитывая, что мировое соглашение в настоящем деле закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, решение мирового судьи от 16.09.2021 отменить.

Руководствуясь п. 3 ст. 328, ст. 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить заключенное между ООО «УК «Стрела Плюс» и Будниковой С. Г., Багновцом В. В. мировое соглашение на следующих условиях:

1.                  Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.                  По настоящему Мировому соглашению, Ответчики (Будникова С.Г., Багновец В.В.), действующие в интересах несовершеннолетнего собственника жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >, (Б.Е.В.), обязуются солидарно уплатить Истцу в период с 01.08.2018 г. по 31.07.2020 г.:

- задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 16 384 рублей (шестнадцать тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 06 копеек;

- пени в сумме 1330(одна тысяча триста тридцать) рублей 53 копеек;

- почтовые расходы в сумме 427 руб. (четыреста двадцать семь) рублей 28 копеек;

- расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

- государственную пошлину в сумме - 708, 58 руб. Всего: 21 850, 45 руб.

2. Ответчики обязуются уплатить Истцу сумму долга в срок до 01.01.2023 года.

3. В остальной части иска Истец отказывается от своих требований к Ответчикам.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

5. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения одной из Сторон своих обязательств, другая сторона получает исполнительный лист на предмет требований к виновной стороне, указанный в мировом соглашении.

6. Мировое соглашение может быть расторгнуто, признано недействительным только по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

7. Подписание настоящего мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по делу в соответствии с действующим законодательством РФ.

8. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

9. Стороны ознакомлены с последствиями заключения мирового соглашения в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и содержание статьи 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах - для Истца, Ответчиков и Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 16.09.2021 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке.

Судья А.В. Шевелева

11-501/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Управляющая компания "Стрела Плюс"
Ответчики
Багновец Владислав Вячеславович
Будникова Светлана Геннадьевна
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
ordzhonikidzevsky.svd.sudrf.ru
13.10.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
13.10.2022Передача материалов дела судье
20.10.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
29.11.2022Судебное заседание
07.12.2022Судебное заседание
07.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.01.2023Дело оформлено
13.01.2023Дело отправлено мировому судье
07.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее