Решение по делу № 2-71/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-71/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2020 РіРѕРґР°                         Р°. Хабез

    РҐР°Р±РµР·СЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Карачаево-Черкесской Республики РІ составе:

    РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего СЃСѓРґСЊРё Нагаева Рђ.Рњ.,

    РїСЂРё секретаре судебного заседания Хапсироковой Р›.Рђ.,

    СЃ участием:

представителя истца Айчепшевой Ф.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по иску Джанчеровой Т.К. к Администрации Эльбурганского сельского поселения Абазинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Джанчерова Т.К. обратилась в суд с иском к Администрации Эльбурганского СП Абазинского муниципального района КЧР, в котором просит включить в состав наследственного имущества и признать право собственности в порядке наследования за истцом на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, Абазинский район, а. <адрес>», кадастровый №.

В обоснование заявленного требования, указав, что решением 1 Хабезского районного суда 9 марта 2019 года был установлен факт принятия наследства Джанчеровой Т.К., открывшегося после смерти ее супруга Джанчерова М.Р., умершего 24.06.2003г., состоящего из земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, Абазинский район, а. <адрес>».

После вступления решения суд в законную силу истец обратился к нотариусу за получения свидетельства о праве на наследство. Однако, 10.09.2019г. нотариусом было отказано в оформлении наследственных прав и рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и пояснил, что ранее заявитель обращался с заявлением об установлении факта принятия наследства в отношении конкретного имущества - земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, Абазинский район, а. <адрес>». Отказывая, в выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариус не дал оценки наличию решения суда, которым установлен факт принятия вышеназванного наследственного имущества. В ходе рассмотрения дела судом исследовались представленные доказательства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю. Однако, поскольку нотариусом было отказано в выдаче свидетельства, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно выписки из похозяйственной книги № № лицевой счет № за 1994-1999гг., выданной Эльбурганским сельским поселением Джанчерову М.Р., умершему 24.06.2003 года на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства мерой 1500 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, Абазинский муниципальный район, а. <адрес>».

Джанчерова Т.К. являлась супругой Джанчерову М.Р., на момент открытия наследства являлась наследником по закону после смерти Джанчерова М.Р.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, регламентирующей дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Суд, в том числе, рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Исходя из смысла указанных норм в их взаимосвязи, в предмет доказывания по данной категории дела, в том числе входит: невыдача нотариальным органом заявителю свидетельства о праве на наследство по мотиву отсутствия или недостаточности документов, необходимых для этого; фактическое вступление в наследство в зависимости от порядка вступления в наследство; место открытия наследства (последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части); принадлежность наследодателю имущества, в отношении которого заявителем ставится вопрос о его принятии и т.д.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Таким образом, к предмету доказывания по делу о факте принятия наследства относится и установление отсутствия спора о праве собственности на недвижимое имущество, являющегося предметом наследования.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями пп. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником Джанчеровой Т.Р. в Хабезский районный суд было подано заявление об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее супруга – Джанчерова М.Р., состоящего из земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства мерой 1500 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, Абазинский муниципальный район, а. <адрес>». При обращении с указанным заявлением ФИО4 были представлены письменные доказательства, положенные в основу, в том числе и настоящего иска, свидетельствующие по ее мнению о принадлежности вышеназванного земельного участка наследодателю.

    РљР°Рє указывалось выше, обстоятельством подлежащим доказыванию для установления факта принятия имущества (РІ указанном случае конкретного имущества – земельного участка) предполагает установление принадлежности данного имущества наследодателю.

Решением Хабезского районного суда от 19.03.2019г. установлен факт принятия наследства Джанчеровой Т.К., открывшегося после смерти ее супруга – Джанчерова М.Р., состоящего из земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства мерой 1500 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, Абазинский муниципальный район, <адрес>».

При рассмотрении данного дела наличия спора о принадлежности данного земельного участка наследодателю, а именно, спора о праве собственности наследодателя на наследственное имущество и о включении спорного земельного участка в наследственную массу, судом установлено не было.

В данном случае, суд также учел то, что, в силу требований закона, факт принятия наследства можно установить только на имущество, принадлежащее на момент смерти наследодателю, находящееся в его собственности, в связи с чем, судом были исследованы соответствующие доказательства, совокупность которых во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, позволило суду установить такую принадлежность и установить факт принятия Джанчеровой Т.К. в установленный законом срок наследственного имущества, открывшегося после смерти Джанчерова М.Р. в виде указанного земельного участка. Суд установил, что факт принятия заявителем наследства после смерти супруга, нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств иного суду представлено не было.

Указанное решение суда вступило в законную силу 23.04.2019г.

Согласно ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В данном случае, суд исходит из того, что Джанчеровой Т.К. предъявлены исковые требования, тождественные ранее заявленному требованию об установлении факта принятия наследства, доводы истца о принадлежности рассматриваемого земельного участка наследодателю и наличии оснований для включения спорного имущества в наследственную массу и признания за ней права собственности фактически были проверены Хабезским районным судом при рассмотрении заявления об установлении юридического факта принятия наследства, в условиях отсутствия спора о праве в отношении указанного имущества, что также следует из позиции представителя администрации Эльбурганского сельского поселения, указывавшего на отсутствие спора относительно принадлежности земельного участка супругу заявителя.

Обращаясь с настоящим иском Джанчерова Т.К. просит включить в состав наследственного имущества и признать право собственности в порядке наследование на имущество, которое являлось предметом рассмотрения при установлении факта принятия наследства по гражданскому делу № 2-286/2019г., которым установлен факт принятия Джанчеровой Т.К. наследства в виде конкретного имущества: земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства мерой 1500 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, Абазинский муниципальный район, а. <адрес>», открывшегося после смерти Джанчерова М.Р., что отражено в резолютивной части решения суда. При этом в обоснование заявленного требования были положены те же доказательства, на которые ссылается истец и по настоящему иску.

При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату истцу.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 220, 221, 224, 225 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Джанчеровой Т.К. к Администрации Эльбурганского сельского поселения Абазинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования – прекратить.

Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 8 999 (восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру Сбербанк Онлайн от 14.12.2019г. (номер операции 598 6101).

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Верховный СЃСѓРґ Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный СЃСѓРґ Карачаево-Черкесской Республики РІ течение пятнадцати дней СЃРѕ РґРЅСЏ его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ      Рђ.Рњ. Нагаев