Решение по делу № 2-198/2016 от 28.12.2015

к делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигород Дата обезличена

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кузнецова С.Л.,

при секретаре                    Бушуевой Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Звенигород Московской области к Лобанов П.В., Дзюбин А.А. о возложении обязанности заключить договор мены жилыми помещениями, выселении из аварийного жилого помещения, прекращении регистрации с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Звенигорода Московской области обратилась в Звенигородский городской суд Московской области с исковым заявлением к Лобанов П.В. о возложении обязанности заключить договор мены жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на жилое помещение расположенное по адресу <адрес>.

В соответствии с этим же иском Администрация городского округа Звенигорода Московской области просила выселить Лобанов П.В., Дзюбин А.А. из жилого помещения, расположенного адресу: <адрес>, а также снять названных ответчиков в УФМС по Московской области с регистрационного учета по месту жительства.

Дата обезличена истец представитель Администрации городского округа Звенигорода, ответчики: ФИО5

Дата обезличена в судебное заседание повторно не явились, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени разбирательства дела представитель истца Администрации городского округа Звенигорода, ответчики Лобанов П.В., Дзюбин А.А..

О возможности рассмотрения дела в их отсутствие в адрес суда никаких заявлений от данных лиц не поступало.

При наличии указанных выше обстоятельств и руководствуясь требованиями ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Администрации городского округа Звенигород Московской области к Лобанов П.В., Дзюбин А.А. о возложении обязанности заключить договор мены жилыми помещениями, выселении из аварийного жилого помещения, прекращении регистрации с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения - по основаниям того, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: