Решение по делу № 12-358/2015 от 30.03.2015

Дело № 12-358/15

РЕШЕНИЕ

г. Махачкала                             03 июля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Насрутдинов М.А., рассмотрев жалобу Абдурахманова Рустама Магомедовича, на постановление старшего инспектора ОГИБДД УМВД РФ по г.Махачкала капитана полиции Асланова И.Х. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Зайнулабидова Руслана Магомедзагировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Зайнулабидов Р.М., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Зайнулабидов Р.М. в лице представителя по доверенности Абдурахманова Р.М. обратился в суд с жалобой на него, указав, что ДД.ММ.ГГГГ подъезжая к пересечению улиц Магомедтагирова и Свердлова, по <адрес>, остановился у перекрестка с улицей Магомедтагирова, убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств, только тронулся, как увидел, что с левой стороны в его сторону на большой скорости по главной дороге приближается транспортное средство, и поняв, что не успею проехать проезжую часть остановился, при этом его транспортное средство выехало за границу перекрестка всего лишь на метр, в то время как ширина проезжей части в том месте составляет 7 метров, ширина транспортного средства составляет 1650 мм, тем самым создав помеху транспортному средству движущемуся по главной дороге, в результате чего на перекрестке улиц Магомедтагирова и Свердлова, произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ 21099 и ВАЗ 21140. Считает, что помех не создавал и у транспортного средства движущегося по главной дороге было достаточно пространства для осуществления маневра, не выезжая на встречную полосу движения.

Считает постановление по делу об АП незаконным, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Абдурахманов Р.М. в судебном заседании жалобу поддержал, просил её удовлетворить по основаниям в ней изложенным.

Старший инспектор ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> Асланов И.Х., будучи надлежаще извещённым о слушании дела в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено судом в его отсутствие. Однако его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 18.03.2015г., вынесенного инспектором ОГИБДД УМВД по <адрес>, усматривается, что Зайнулабидов Руслан Магомедзагирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на <адрес>, управляя транспортным средством марки Лада 217230 за гос.номером К № RUS, на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу, чем вынудил водителя транспортного средства ВАЗ – 211440, за государственным номером № RUS, следовавшего по главной дороге изменить напрвление движения, в результате чего последний выехал на встречную полосу и столкнулся с траспортным средством ВАЗ – 21099, за государственным номером Е №, таким образом совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Судом направлялись запросы в ОГИБДД УМВД РФ <адрес> о предоставлении оригиналов протокола об АП и постановления по делу об АП, для исследования доводов старшего инспектора Асланова И.Х., истребуемые материалы в суд представлены.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставлении постановления старшего инспектора ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> Асланова И.Х. без изменения, а жалобы Абдурахманова Р.М. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Абдурахманова Рустама Магомедовича на Постановление старшего инспектора ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> капитана полиции Асланова И.Х. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Зайнулабидова Руслана Магомедзагировича, о наложении административного штрафа в размере 1 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                               М.А.Насрутдинов