Решение по делу № 2-358/2018 от 27.09.2017

Дело № 2-358/2018

Поступило в суд 27.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «29» января 2018 года                                                                   г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

    Председательствующего судьи            Зверинской А.К.

    При секретаре            Неделькиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Русяевой Ольге Николаевне, Русяеву Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратились в суд с иском Русяевой О.Н., Русяеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.01.2013г. между истцом и Русяевой О.Н. заключен кредитный договор №... путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 525 000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой равной 21.9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчик обратился в банк с заявлением о возможности проведения реструктуризации по кредитному договору от 13.01.2013г., на основании которого между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 21.03.2015г., в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности ответчика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по кредитному договору, составлявшую на 21.03.2015г. – 503963,35 руб., процентная ставка по кредиту – 15 % годовых, срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства при реструктуризации долга №... 21.03.2015г. между банком и Русяевым В.В.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком нарушены условия кредитного договора по погашению кредита. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 491 474,32 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 373 504,48 руб., сумма просроченных процентов – 61777,09 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 8904 руб., проценты по реструктуризированному кредиту – 32 232,16 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 15 056,59 руб.

Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Просят взыскать с ответчиков возникшую задолженность по кредитному договору в размере 491 474,32 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 373 504,48 руб., сумма просроченных процентов – 61777,09 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 8904 руб., проценты по реструктуризированному кредиту – 32 232,16 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 15 056,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 8 115 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Русяева О.Н., Русяев В.В. в судебное заседание не явились, конверты с судебными повестками возвращены за истечением срока хранения.

Согласно сведениям, предоставленным УФМС России по НСО, ответчики Русяева О.Н., Русяев В.В. зарегистрированы по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики фактически отказались принять судебные извещения, в связи с чем, суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с согласия истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, называя возможные разновидности письменной формы договоров, указывает, что договор может быть заключен помимо единого письменного документа, подписанного сторонами, также путем обмена документами, посредством телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. года между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Русяевой О.Н. заключен кредитный договор №... путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014г. наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк», что подтверждается соответствующим свидетельством.

Согласно условиям указанного кредитного договора Русяевой О.Н. предоставлен банком кредит в размере 525 000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой равной 21,9 % годовых.

Гашение кредита должно производиться в соответствии в графиком платежей, содержащимся в заявлении ответчика на кредитное обслуживание.

Денежные средства по кредитному договору перечислены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности ответчика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по кредитному договору, составлявшую на 21.03.2015г. – 503963,35 руб., процентная ставка по кредиту – 15 % годовых, срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства по оплате долга и процентов, не исполняет.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно требованиям ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Русяева О.Н. была ознакомлена и согласилась со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердила своей подписью в кредитном договоре.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, составленному по состоянию на 09.08.2017г. по кредитному договору следует, что задолженность ответчика составляет 491 474,32 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 373 504,48 руб., сумма просроченных процентов – 61777,09 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 8904 руб., проценты по реструктуризированному кредиту – 32 232,16 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 15 056,59 руб.

Доказательств иного размера задолженности суду по правилам ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации также способом обеспечения обязательств может являться поручительство.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, гак и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Русяевым В.В. заключен договор поручительства при реструктуризации долга №... 21.03.2015г.

Пунктами 1.1., 1.3. договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором солидарно с Русяевой О.Н., являющимся заемщиком по кредитному договору.

В силу пункта 1.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед банком в размере всей суммы, причитающейся Банку по кредитному договору, определяемой на момент предъявления требования, включая сумму основного долга, процентов, процентов начисленных на просроченную задолженность, пени, комиссий, возмещение издержек банка по взысканию долга, а также иные возможные расходы, связанные с исполнением кредитного договора.

Суд, установив, что ответчики договорные обязательства не исполнили надлежащим образом, приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 115 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Русяевой О. Н., Русяева В. В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от 13.01.2013г. по состоянию на 09.08.2017г. в размере 491 474,32 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 373 504,48 руб., сумма просроченных процентов – 61777,09 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 8904 руб., проценты по реструктуризированному кредиту – 32 232,16 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 15 056,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 115 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мотивированное заочное решение изготовлено 05.02.2018г.

Судья                                                                     Зверинская А.К.