Решение по делу № 2-38/2021 от 10.12.2020

Дело № 2-38/2021(2-546/2020)                                                            г. Мариинский Посад

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Д.Ф. Макашкина,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя Ибресинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Федоровой Е.А. к ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Федорова Е.А. обратилась в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника ФИО5 - на земельный участок площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок мотивировано тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу взыскателя ПАО Банк ВТБ суммы долга 4 420 897,47 рублей. Однако до настоящего времени требования исполнительного документа должником Илехметовым А.П. не исполнены. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника Илехметова А.П. недостаточно имущества для погашения задолженности перед взыскателями.

Согласно сведениям представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике должнику Илехметову А.П. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Поскольку обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда, судебный пристав-исполнитель в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству просит обратить взыскание на указанный земельный участок, ввиду неисполнения требований исполнительного документа и отсутствия иного имущества у должника.

Истец - судебный пристав исполнитель Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Федорова Е.А., ответчик Илехметов А.П., представитель третьего лица - взыскатель по исполнительному производству ПАО Банк ВТБ в судебное заседаниене явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно ч. ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины неявки неуважительными.Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения суда.     

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствахсуд, принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, пришёл к выводу о рассмотрении дела без участия истца, ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы и доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю; взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа; взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах; при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В производстве судебного пристава-исполнителя Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу взыскателя ПАО Банк ВТБ суммы долга 4 420 897,47 рублей. Однако до настоящего времени требования исполнительного документа должником Илехметовым А.П. не исполнены. Денежные средства и иное имущество, принадлежащее Илехметову А.П., на которое бы могло быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства не установлены.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № № от 28 декабря 2020 года спорный земельный участок принадлежит ответчику Илехметову А.П. на праве собственности (л.д.15-16).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление судебного пристава-исполнителя, и обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику Илехметову А.П.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Управление федеральной службы судебных приставов, как государственный орган, выступающее по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ответчик Илехметов А.П. не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Илехметова А.П. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ районный суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Ибресинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Федоровой Е.А. к ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника,удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу взыскателя ПАО Банк ВТБ по исполнительному производству №-ИП на земельный участок, площадью 3000 кв.м., назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>.

Взыскать с ответчика ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья:              Д.Ф. Макашкин

                                                        Мотивированное решение изготовлено 14 января 2021 года.