Решение по делу № 21-1045/2018 от 05.10.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 33А-21/1045/2018

г.Уфа                               10 октября 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фаттахова ФИО8 на решение судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2018 года, которым

постановление начальника Отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по адрес ФИО4 №... от 17 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Фаттахова ФИО9, оставлено без изменения, его жалоба – без удовлетворения,

у с т а н о в и л а:

постановлением начальника Отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по адрес ФИО4 №... от 17 августа 2018 года Фаттахов Т.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Судьей Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан по жалобе Фаттахова Т.Р. принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с постановлением начальника Отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по адрес ФИО4 №... от 17 августа 2018 года и с решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2018 года, Фаттахов Т.Р. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить. В обоснование указывает, что решения вынесены без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Фаттахова Т.Р. Мамяшев А.Р. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Фаттахов Т.Р., начальник Отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по адрес ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. При данных обстоятельствах считаю необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, наступает в случае нарушения правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 данной статьи.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Как усматривается из материалов дела, 07 августа 2018 года Фаттахов Т.Р. обратился в ОМВД России по адрес с заявлением об утере оружий марки «... №.... Согласно объяснениям Фаттахова Т.Р. вышеуказанное оружие он утерял во время рыбалки на озере адрес, расположенном на территории адрес. На рыбалке он находился один, очевидцев происшествия не имеется. Факт того, что оружие утоплено, подтверждается только объяснениями Фаттахова Т.Р.

Со слов Фаттахова Т.Р. из-за неисправности замка в сейфе, он поехал на рыбалку, взяв с собой все принадлежащее ему оружие (согласно правилам охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях с оружием вне сезона охоты).

Фаттахов Т.Р. являлся владельцем огнестрельного охотничьего оружия марок: «..., №...; ..., №..., ..., №....

Также он имел разрешения на их хранение и ношение: №... №..., выданное дата ЦЛРР Управления Росгвардии по адрес, сроком действия до дата; №... №..., выданное дата ЦЛРР Управления Росгвардии по адрес, сроком действия до дата; №... №..., выданное дата ОЛРР Управления Росгвардии по адрес, сроком действия до дата; РОХа №..., выданное дата ОЛРР Управления Росгвардии по адрес, сроком действия до 22 апреля 2022 года.

25 июля 2018 года данные разрешения аннулированы на основании заключения инспектора ОЛРР ФСВНГ РФ по РБ по адрес старшего лейтенанта полиции ФИО5 в связи с наличием судимости. Предписано изъять огнестрельные охотничьи оружия марок 1) «..., №..., решить вопрос об его реализации либо передачи в срок до 17 августа 2018 года в ОМВД России по адрес.

25 июля 2018 года в адрес Фаттахова Т.Р. направлено уведомление об аннулировании разрешений. Факт получения данного уведомления Фаттаховым Т.Р. при производстве по делу не отрицался.

Заключение об аннулировании разрешений Фаттаховым Т.Р. не обжаловано, соответственно, согласно действующему законодательству он был обязан сдать все оружие в Отделение ЛРР Управления Росгвардии по адрес или в дежурную часть ОМВД России по адрес для помещения в комнату хранения оружия (КХО), либо выставить на продажу, или переоформить другому лицу, чего не было сделано.

07 августа 2018 года от Фаттахова Т.Р. поступило заявление, согласно которому он просит снять с него регистрацию оружия ... №..., в связи с их утоплением в озере адрес по независящим от него обстоятельствам при транспортировке на надувной лодке.

Согласно данным им объяснениям от 07 августа 2018 года Фаттахов Т.Р. решил поехать на рыбалку, обнаружил, что замок сейфа сломался. Чтобы обеспечить сохранность и исключить доступ к оружию посторонних лиц, он положил нарезные оружия «... №... в твидовый оружейный чехол, а гладкоствольное ружье «... и травматический пистолет - в поролоновый оружейный чехол до момента устранения поломки замка сейфа. Там же в чехлах находились разрешения на оружие. По приезду на рыбалку положил оружие на дно лодки. Когда отплыл от берега, резкий порыв ветра опрокинул лодку, оказавшись в опасности, он схватил оружейный чехол, который плавал возле и забрался на лодку, второй оружейный чехол утонул. Его поиски не дали результатов. По возвращении домой починил неисправность замка сейфа.

В отношении Фаттахова Т.Р. составлен протокол об административном правонарушении АП № (023/17), согласно которому 07 августа 2018 года в 10:30 час. на озере адрес Фаттахов Т.Р. нарушил правила хранения и ношения оружия, тем самым допустил его утерю. Нарушил требования ст. 22 Закона «Об оружии».

Факт совершения административного правонарушения и виновность Фаттахова Т.Р. в его совершении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №... от дата; заявлением Фаттахова Т.Р. на имя начальника ОМВД России по адрес от дата; объяснением ФИО1 от дата, и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт несоблюдения Фаттаховым Т.Р. требований ст. 22 Федерального закона «Об оружии».

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения Фаттахова Т.Р. к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Доводы настоящей жалобы аналогичны позиции заявителя при рассмотрении жалобы судьей районного суда и выводы предыдущих инстанций не опровергают. Все доводы, приведенные заявителем, получили надлежащую проверку при рассмотрении дела и жалобы в районном суде в соответствиями с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, в вынесенном судьей решении данные доводы получили оценку с указанием мотивов их отклонения, данная оценка сомнений не вызывает.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда в настоящей жалобе не приведено, и оснований для их изменения или отмены при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемых актов не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Фаттахову Т.Р. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

постановление начальника Отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по адрес ФИО4 №... от 17 августа 2018 года и решение судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Фаттахова ФИО10 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                  Г.Б. Соболева

справка: судья Янузакова Д.К.