Решение по делу № 2-1758/2024 от 26.03.2024

Дело №2-1758/2024

24RS0028-01-2024-001613-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2024 года                                                                               г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Рыбаковой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Басинсокму Алексею Васильевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Басинскому А.В. о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере 144 549 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что 27.06.2023 вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении последним автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. На момент ДТП данный автомобиль был застрахован у истца по полису <данные изъяты>. Истец выплатил страховое возмещение в размере 144 549 руб. 55 коп., составляющее размер причиненного ущерба. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Басинский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против исковых требований не представил.

Иные лица, участвующие в деле (третьи лица ПМП ООО «ДЖ.Т.И. Россия»), в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с исковым заявлением к Басинскому А.В. о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере 144 549 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 27.06.2023 вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении последним автомобилем Toyota Corolla, государственный номер Р649ВХ/124, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Volkswagen Polo, государственный номер К843НС/797. На момент ДТП данный автомобиль был застрахован у истца по полису Al245070442. Истец выплатил страховое возмещение в размере 144 549 руб. 55 коп., составляющее размер причиненного ущерба. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Вместе с тем, данные требования по тем же основаниям к тому же ответчику ранее были разрешены Кировским районным судом г. Красноярска при рассмотрении гражданского дела №2-1188/2024, по которому вынесено заочное решение Кировского районного суда г. Красноярска от 04.04.2024, вступившее в законную силу 17.05.2024, которым с Басинского А.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в размере 144 549 руб. 55 коп., государственная пошлина в размере 4 091 руб., то есть ранее суд уже разрешил гражданский спор между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям.

При указанных обстоятельствах производство по данному делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Басинсокму А.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Басинсокму Алексею Васильевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

    Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                И.Н. Вдовин