Решение от 27.03.2024 по делу № 2-569/2024 от 24.01.2024

№ 2-569/2024 74RS0029-01-2024-000180-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной ЕН к МП трест «Водоканал» МО г.Магнитогорск о возмещении материального ущерба

У С Т А Н О В И Л :

Сафина Е.Н. обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию трест «Водоканал» МО г.Магнитогорска о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что 31 августа 2023 г. на пересечении по пр.Ленина и ул.Ломоносова в г.Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль Хенде Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением Верета А.В., совершил наезд на яму, которая образовалась в результате работ, которые проводились работниками МП трест «Водоканал», в результате чего автомобиль получил повреждения. Размер причиненного ему ущерба частично был возмещен страховой компанией ПАО «САК «Энергогарант», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 240224 рублей, из которых выплачено 128300 рублей, страховая компания также возместила расходы на оценку ущерба и дефектовку. Считает, что ущерб имуществу причинен по вине ответчика, который ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по обеспечению безопасности дорожных работ Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в оставшейся части в размере 113724 рублей, включая стоимость восстановительного ремонта и расходы на эвакуацию транспортного средства.

Истец Сафина Е.Н. при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимала, направила для участия в деле представителя. Представитель истца Шишлонов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика МП трест «Водоканал» Дмитриева А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Сафиной Е.Н. не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, пояснила, что МП трест «Водоканал» 31 августа 2023 г. была организована работа по ликвидации подземного повреждения на перекрестке пр.Ленина и ул.Ломоносова, после завершения работ котлован был засыпан щебнем, работа по укладке асфальтового покрытия была невозможна, место работы было обозначено дорожным знаком, но не огорожена. Ответчик признал факт причинения ущерба, на основании договора добровольного страхования имущественной ответственности ПАО «САК «Энергогарант» возместило истцу расходы на восстановительный ремонт с учетом износа деталей и расходы на оценку. Считает, что отсутствуют основания для возмещения истцу расходов на эвакуацию, также полагает, что отсутствуют основания для возмещения ущерба в остальной части, так как в причинении ущерба имеется вина третьего лица – водителя Верета А.В.

Третье лицо Верета А.В. в судебном заседании пояснила, что 31 августа 2023 года она двигалась на автомобиле Хенде, который принадлежит её матери, двигалась по пр.Ленина с небольшой скоростью и осторожно, так как находилась в состоянии беременности. В момент совершения поворота налево на ул.Ломоносова автомобиль попал в яму, был сильный удар, яма была глубокой, не была огорожена, была незаметной, пока она ожидала полицию, в яму попал еще один автомобиль. Считает, что её вина в ДТП отсутствует, она не имела возможности увидеть яму, поворачивала на небольшой скорости.

Представитель третьего лица ПАО САК «Энергогарант» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Выслушав пояснения сторон, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Сафиной Е.Н. подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что 31 августа 2023 г. на перекрестке пр.Ленина и ул.Ломоносова в г.Магнитогорске произошло дорожно- транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Верета А.В., управлявшая автомобилем Хенде Соната, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности истцу Сафиной Е.Н., совершила наезд на яму на проезжей части, образовавшуюся в результате работ на сетях водоснабжения и работ по восстановлению дорожного полотна. В результате наезда автомобилю были причинены повреждения.

Обстоятельства происшествия зафиксированы в материалах дела об административном правонарушении (л.д.62-71), а также на видеозаписях, которые обозревалась в судебном заседании. Определением должностного лица от 31.08.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Верета А.В. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении МП трест «Водоканал» по ст.13.34 КоАП РФ был установлен факт отсутствия технических средств организации дорожного движения на месте производства работ на пересечении пр.Ленина и ул.Ломоносова.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и ответчиком МП трест «Водоканал» не оспаривалось, что в соответствии с Постановлением главы г.Магнитогорска от 10.11.2006 №5971-П за МП трест «Водоканал» закреплено на праве хозяйственного ведения муниципальное имущество, в том числе сети водопровода в районе проезжей части по пр.Ленина. 31 августа 2023 г. работниками МП трест «Водоканал» проводились работы по ремонту водопроводных сетей, после проведения работ не было восстановлено асфальтовое покрытие проезжей части, на проезжей части на пересечении пр.Ленина и ул.Ломоносова осталась яма, при этом место производства работ было обозначено дорожными знаками только с одной стороны, по ходу движения по пр.Ленина, вокруг выемки в дорожном покрытии не были установлены ограждающие устройства, что является нарушением п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв.Постановлением Правительства от 23.10.1090 №1090. А также пункта 7.1.6 "Отраслевой дорожный методический документ. Методические рекомендации по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования", в веденных в действие письмом Минтранса РФ от 17 марта 2004 г.

С учетом изложенные обстоятельств суд полагает, что при рассмотрении дела нашли подтверждения обстоятельства являющиеся в силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ основаниями для возмещения причиненного ущерба – наличие реального ущерба, противоправность и вина причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

Ответчиком МП трест «Водоканал» наличие оснований для возмещения Сафиной Е.Н. причиненного ущерба не оспаривалось. Из материалов дела следует, что между ответчиком и ПАО САК «Энергогарант» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности от 19.10.2022 г. В соответствии с условиями договора страхования истцу Сафиной Е.Н. выплачено страховое возмещение, на основании того, что ответчиком не оспаривалось наличие гражданской ответственности по возмещению ущерба.

Размер страхового возмещения, выплаченного истцу был определен в соответствии с разделом 10 договора страхования в сумме расходов по восстановительному ремонту повреждений транспортного средства, за минусом износа деталей, а именно в размере 128300 рублей, а также страховая компания возместила 10000 рублей за составление отчета об оценке ущерба, 1000 рублей – оплату за услуги по дефектовке (л.д.98).

Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о том, что ДТП могло явиться следствием несоблюдения водителем Верета А.В. Правил дорожного движения РФ. Суд учитывает, что материалах дела доказательства нарушения истцом Правил дорожного движения отсутствуют, из пояснений третьего лица в судебном заседании следует, что наезд на препятствие – яму в дорожном покрытии, произошел во время поворота налево, когда автомобиль двигался с небольшой скоростью, из видеозаписей с места ДТП следует, что выемка в покрытии не просматривалась при движении, кроме того водитель автомобиля не мог и не должен был предвидеть наличие повреждения дорожного полотна, при отсутствии соответствующих знаков по ходу движения.

Таким образом, суд считает, что требования Сафиной Е.Н. заявленные к МП трест «Водоканал» о возмещении ущерба подлежат полному удовлетворению в соответствии с положениями ст.ст.1064,15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истец Сафонова Е.Н. предъявляет требования о возмещении ущерба, причиненного имуществу истца в виде расходов на восстановительный ремонт автомобиля Хенде за минусом суммы выплаченного страхового возмещения. В соответствии с экспертным заключением ИП Безбородова М.В. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хенде Солярис составляет 240024 рублей. Представитель ответчика МП трест «Водоканал» при рассмотрении дела размер ущерба не оспаривала, ходатайство о назначении по делу экспертизы не заявила.

Таким образом, с учетом представленных суду сведений размере выплаченного страхового возмещения 128300 рублей, суд считает возможным исковые требования Сафиной Е.Н. удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в виде расходов на восстановительный ремонт 111924 (240224 – 128300) рублей Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на эвакуацию в размере 1800 рублей, учитывает. Что факт оплаты данных расходов подтвержден надлежащим образом (л.д.14).

В силу требований ст.98 ГПК подлежат взысканию с ответчика в пользу истца необходимые судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3474 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ (░░░ 7414000495) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (№) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 113724 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 111924 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 1800 ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3474 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░ 2024 ░.