Решение от 29.09.2014 по делу № 2-7386/2014 от 14.08.2014

дело № 2-7386/2014 29 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Абдрахимовой М.Г.,

с участием адвоката Кузнецова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова И.Н. к Прыткову И.Н. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов И.Н. обратился в суд с иском к Прыткову И.Н. о взыскании суммы долга, в обоснование своих требований указав, что 21.09.2012г. между сторонами был заключен договор займа по условиям которого Прытков И.Н. получил от Иванова И.Н. денежные средства в размере 200.000 руб. с обязательством возврата в срок до 21.09.2013г., однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Истец Иванов И.Н. - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Табунщиковой Т.А.

Представитель истца – Табунщикова Т.А., действующая на основании доверенности от 18.04.2014г. сроком на три года, - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Прытков И.Н. – в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Кузнецову Е.В.

Представитель ответчика – адвокат Кузнецов Е.В., действующий на основании ордера (л.д.9) и доверенности от 20.06.2014г. сроком на три года, - в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки, приобщенной к материалам настоящего гражданского дела (л.д.17), следует, что 21.09.2012г. Прытков И.Н. получил от Иванова И.Н. денежную сумму в размере 200.000 руб. со сроком возврата 21.09.2013г. (л.д.17).

В обоснование заявленных исковых требований Иванов И.Н. указывает, что до настоящего времени Прытков И.Н. сумму долга не вернул.

При рассмотрении дела по существу представитель ответчика факт получения указанной денежной суммы и факт написания представленной расписки не оспаривал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 21.09.2012г. между сторонами был заключен договор займа на 200.000 руб.

В обоснование своих возражений представитель ответчика - адвокат Кузнецов Е.В. указывает, что по указанному договору займа Прытков И.Н. долг вернул.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, тогда как ответчиком каких-либо доказательств в обоснование своих возражений не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 21.09.2012г. в размере 200.000 руб.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Прыткова И.Н. в пользу Иванова И.Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5.200 руб. (л.д.4).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.807-810 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.09.2012░. ░ ░░░░░░░ 200.000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5.200 ░░░., ░ ░░░░░ 205.200 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:

2-7386/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Иванов Игорь Николаевич
Ответчики
Прытков Игорь Николаевич
Другие
Табунщикова Татьяна Александровна
Суд
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
kln.spb.sudrf.ru
14.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2014Передача материалов судье
18.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.08.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.09.2014Предварительное судебное заседание
29.09.2014Судебное заседание
30.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.06.2015Дело оформлено
12.10.2016Дело передано в архив
29.09.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее