Решение от 05.05.2016 по делу № 2-2359/2016 (2-8793/2015;) от 30.10.2015

    Дело № 2-2359/2016     05.05.2016    изготовлено в окончательной     форме 06.05.2016

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

    при секретаре С.С.Никитенко,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» к Костромичеву Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ОАО АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» обратилось в суд с иском к Костромичеву Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 500 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 17,9 % годовых. Истец утверждает, что ответчиком ненадлежащим образом выполняется обязательство по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате кредита, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, в силу чего просит суд расторгнуть договор на предоставление потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на предоставление потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 730 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 097 рублей 31 копейку.

    Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала иск.

    Ответчик в суд не явился. О судебном заседании ответчик извещался надлежащим образом по адресу регистрации. От получения судебного извещения ответчик уклонился без объяснения причин, чем распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению. В местах лишения свободы ответчик не содержится. Действующих мобильных номеров телефонов за ответчиком не зарегистрировано, в связи с чем передача телефонограммы невозможна. В собственности ответчика недвижимого имущества не имеется.

    В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридические значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не знакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении суд признал ответчика надлежаще извещенным времени и месте рассмотрения дела и определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 500 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 17,9 % годовых (л.д. 9-17).

    Согласно п. 3.1 договора на предоставление потребительского кредита № за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты исходя из процентной ставки.

Согласно п. 3.4 договора на предоставление потребительского кредита № заемщик погашает кредит и уплачивает начисленные проценты ежемесячно в последний день каждого процентного периода согласно графику платежей.

Согласно п. 8.1 договора на предоставление потребительского кредита № за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по возвраты суммы основного долга и/или процентов согласно графику платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

Из выписки по движению денежных средств по счету ответчика (л.д. 20-48) следует, что ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательство по выплате ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 289 730 рублей 95 копеек, в том числа: 270 802 рубля 25 копеек – ссудная задолженность, 15 762 рубля 51 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом, 731 рубль 77 копеек – пени за нарушение срока уплаты процентов, 2 434 рубля 42 копейки – задолженность по штрафным процентам за просроченные заемные средства. Расчет задолженности истцом произведен правильно (л.д. 5-8)

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате кредита, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 097 рублей 31 копейка.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        ░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 289 730 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 097 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 295 828 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 26 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░     ░. ░. ░░░░░░░░░