Решение по делу № 12-2207/2022 от 12.12.2022

    Копия:        Дело № 12-2207/2022

                                                                             16RS0045-01-2022-006959-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года                                                                                    г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани А.В. Гимранов, изучив жалобу Быкова ФИО4 на постановление полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани №от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Авиастроительный районный суд г. Казани посредством Электронного Правосудия поступила жалоба Быкова М.Л. на постановление полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани №от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Однако, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в соответствующий суд на бумажном носителе.

Между тем, к жалобе обжалуемое постановление заявителем не приложено, в связи с чем определить состав вменяемого Быкову М.Л. правонарушения, а также территориальную подсудность рассмотрения жалобы не представляется возможным.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1)выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2)разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3)направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

    Учитывая, что жалоба на постановление полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани №от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ Быковым М.Л. подана в электронном виде, а также ввиду отсутствия копии обжалуемого постановления, суд, с учетом положений статьи 30.4 КоАП РФ, полагает необходимым возвратить жалобу со всеми приложенными документами заявителю.

    Кроме того, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что жалоба на постановление об административном правонарушении может быть принесена повторно на общих основаниях после устранения нарушений.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.6 - 30.8, 30.15 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    возвратить Быкову ФИО5 жалобу на постановление полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани №от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения, через Авиастроительный районный суд города Казани.

        Судья: (подпись)

        Копия верна. Судья                                                                  А.В. Гимранов