Решение по делу № 2-4368/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-4368/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2016 года                 г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний Белоус Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пять звезд - Север» к обществу с ограниченной ответственностью «Райская ночь», Агамалиевой И. Н. о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

установил:

ООО «ТД «Пять звезд - Север» обратился в суд с указанным иском к ООО «Райская ночь», Агамалиевой И.Н. сославшись на то, что по договору от 25 марта 2015 года им производилась поставка товара обществу. В обеспечение исполнения обязательств кредитором с Агамалиевой И.Н. был заключен договор поручительства. При этом обязательства по оплате поставленного товара были исполнены покупателем ненадлежащим образом. В связи с чем образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 267 658 руб. 92 коп., а также образовалась неустойка в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора в размере 37 739 руб. 12 коп. В связи с чем и просит взыскать с ответчиков в солидарном задолженность по оплате поставленного товара в размере 50 010 руб. 00 коп., пени за период с 25 декабря 2015 года по 5 апреля 2016 года в размере 25 000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Пинчук П.В. исковые требования увеличил, попросив взыскать с ответчиков в солидарном порядке 305 398 руб. 04 коп., включая задолженность по оплате поставленного товара в размере 267 658 руб. 92 коп., сумму пени за просрочку оплаты постановленного товара за период с 25 декабря 2015 года по 5 апреля 2016 года в размере 37 739 руб. 12 коп.

Представитель истца ООО «ТД «Пять звезд - Север» Ачкасова А.А. в судебном заседании иск к обоим ответчикам поддержала с учетом уточнения, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не высказала.

Ответчик ООО «Райская ночь», извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, в суд своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, возражений по иску не представил.

Ответчик Агамалиева И.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Соответствующим определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары потребителю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 25 марта 2015 года между ООО «ТД «Пять звезд - Север» (Продавец) и ООО «Райская ночь» (Покупатель) был заключен договор поставки №, согласно условиям которого продавец взял на себя обязательства по поставке, а покупатель обязался принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора заказанную продукцию согласно ТТН («товар») в порядке и на условиях, предусмотренных в последующих разделах договора.

По условиями договора поставки, количество и ассортимент поставляемого товара согласовывается между сторонами по каждой партии отдельно (п. 1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставка товара производится поставщиком не более чем в течение 3 (трех) суток с момента поступления заявки от покупателя на каждую отдельную партию товара.

Покупатель оплачивает поставщику каждую партию товара в течение 14 календарных дней (п. 4.2 договора).

Согласно п. 4.3 договора, покупатель производит оплату товара как в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, так и путем внесения наличных денежных средств непосредственно в кассу поставщика с учетом действующих нормативно установленных ограничений по счетам наличными денежными средствами.

Моментом исполнения обязанности по оплате поставленного товара (в случае оплаты в безналичной форме), считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.4 договора).

Дополнительным соглашением между «ТД «Пять звезд - Север» (Продавец) и ООО «Райская ночь» (Покупатель) п. 4.2 изложен в следующей редакции: «Покупатель обязуется оплатить поставщику каждую приобретенную партию товара в течение 21 календарного дня». Соглашение действительно в период с 7 июля 2015 года по 31 января 2016 года.

В силу п. 6.6 договора, физическое лицо, являющееся представителем покупателя по настоящему договору при его подписании (Агамалиева И.Н.), поручается за исполнение покупателем обязательств, вытекающих из настоящего договора в полном объеме. Указанный пункт является самостоятельным договором поручительства. Проставление представителем покупателя подписи в разделе 8 настоящего договора, одновременно удостоверяет факт заключения договора поставки и договора поручительства.

В соответствии с заключенным между «ТД «Пять звезд - Север» и ООО «Райская ночь» договором, ответчику были выставлены товарно-транспортные накладные: № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 790 руб. 71 коп., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 185 руб. 60 коп., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 270 руб. 00 коп., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 969 руб. 70 коп., № ТДА 00048403 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 834 руб. 00 коп., № ТДА 00048387 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 341 руб. 23 коп., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 281 руб. 85 коп., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 689 руб. 32 коп., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 296 руб. 51 коп., всего на общую сумму 267 658 руб. 92 коп.

Как следует из указанных товарно-транспортных накладных получен покупателем в даты осуществления отгрузки и поставки (даты оформления товарно-транспортных накладных) соответственно.

При этом у ООО «Райская ночь» образовалась задолженность перед истцом по состоянию 1 апреля 2016 года в размере 267 658 руб. 92 коп.

Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара, переданного по настоящему договору, покупатель обязан уплатить поставщику штраф в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

1 апреля 2016 года истцом посредством почтовой корреспонденции было направлено в адрес ответчика Агамалиевой И.Н., а также направлено в адрес ответчика ООО «Райская ночь» почтовой корреспонденции, письменные требования о погашении образовавшейся задолженности, а также возмещении пени на основании п.6.2 договора в общей сумме 37 739 руб. 12 коп., которые были получены Агамалиевой И.Н. 5 мая 2016 года и ООО «Райская ночь» - 9 апреля 2016 года.

До настоящего времени требования истца в добровольном порядке не удовлетворено, образовавшаяся сумма задолженности не погашена, а также не возмещены суммы пени.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, и ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Райская ночь» нарушило свои обязательства по своевременной оплате по договору поставки № в размере 267 658 руб. 92 коп., в связи с чем требования ООО «ТД «Пять звезд - север» о взыскании задолженности по договору поставки, а также пени основаны на законе и условиях заключенного сторонами договора.

Обстоятельств, позволяющих освободить Покупателя от ответственности за невыполнение обязательств по договору, материалами дела не установлено, стороной ответчиков таковых не предоставлено.

Поскольку в силу п. 6.6 договора поставки, поручительства Агамалиева И.Н. отвечает перед ООО «ТД «Пять звезд - Север» в объеме, предусмотренном договором, таким образом, сумма задолженности, а также пени подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разрешая требование о взыскании пени за период с 25 декабря 2015 года по 5 апреля 2016 года в размере 37 739 руб. 12 коп., суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, заключенным между «ТД «Пять звезд - Север» и ООО «Райская ночь» договором поставки № предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара, переданного по настоящему договору, покупатель обязан уплатить поставщику штраф в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 4.2 договора определен срок оплаты поставщику каждой приобретенной партии товара в течение 21 календарного дня, указанное условие действительно на период с 7 июля 2015 года по 31 января 2016 года.

В последующем изменения в договор поставки сторонами не вносились, ввиду чего суд условия о сроке оплаты поставляемого товара, определенные дополнительным соглашением, подлежали пролонгации.

Кроме того срок оплаты поставленных товаров определен товарно-транспортными накладными с учетом условий заключенного между сторонами договора поставки.

Каких-либо иных особых условий за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств договором, заключенным между сторонами, не предусмотрено.

Задолженность образовалась с учетом дат поставки товара с 4 декабря 2015 года по 3 марта 2016 года и соответственно определена периодом с 25 декабря 2015 года по 5 апреля 2016 года. Таким образом период начисления пени заявлен истцом с учетом предусмотренного договором срока произведения оплаты товара.

Расчет истца судом проверен, методологически и арифметически произведен верным, поэтому принят судом за основу, кроме того в нарушение положений ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, контррасчет по заявленным требованиям ответчиками суду не предоставлен.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 25 декабря 2015 года по 5 апреля 2016 года (согласно заявленных истцом требований) в общей сумме 37 739 руб. 12 коп.

Оснований для снижения размера пени и применения положений статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб. 00 коп. в солидарном порядке, а также в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом увеличения истцом размера исковых требований с ответчиков в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в равных долях надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 554 руб. 00 коп., то есть по 2 277 руб. 00 коп. с каждого из ответчиков (6 254 руб. 00 коп. (размер государственной пошлины подлежавшей уплате от размера исковых требований с учетом их увеличения) - 1 700 руб. 00 коп. (размер уплаченной государственной пошлины).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пять звезд - Север» к обществу с ограниченной ответственностью «Райская ночь», Агамалиевой И. Н. о взыскании задолженности по договору поставки, пени удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Райская ночь», Агамалиевой И. Н. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пять звезд - Север» задолженность по договору поставки № от 25 марта 2015 года в размере 267 658 руб. 92 коп., пени в размере 37 739 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Райская ночь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 277 руб. 00 коп. руб. 00 коп.

Взыскать с Агамалиевой И. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 277 руб. 00 коп.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Также заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 4 июля 2016 года.

Председательствующий         С.А. Маслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а