Решение по делу № 1-1018/2016 от 29.07.2016

№1-1018/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Благовещенск 29 августа 2016 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сальникова А.А.,

при секретаре Симоненко О. А.,

с участием:

государственных обвинителей –помощника прокурора г.Благовещенска Духовного А. С., старшего помощника прокурора г. Благовещенска Христюк С. Д.,

потерпевшего Потерпевший1,

подсудимого К.,

защитника – адвоката Адвокат1, представившую удостоверение № *** и ордер №*** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К., ***, несудимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

К. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Преступление совершено им в г.Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах.

*** года, около *** часов, К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, а также В., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а также неустановленный парень по имени ТретьеЛицо1, шли по улице вдоль металлических ворот Амурского колледжа ***, расположенного по адресу: ***. Проходя около указанных ворот, К. и В. встретили ранее незнакомого им несовершеннолетнего Потерпевший1 В это время у К. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества у несовершеннолетнего Потерпевший1, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. С этой целью, К., реализуя возникший преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от совместных с В. противоправных действий в виде причинения физического и имущественного вреда собственнику - Потерпевший1, и желая этого, предложил В. совместно с ним совершить грабеж, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, у несовершеннолетнего Потерпевший1, принадлежащего ему имущества, на что В., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от совместных с К. действий в виде причинения физического и имущественного вреда собственнику - Потерпевший1, и желая этого, согласился, тем самым вступив с К. в преступный сговор с целью открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

    С этой целью К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, ***г., около *** часов, подошли к несовершеннолетнему Потерпевший1, находящемуся у металлических ворот Амурского колледжа ***, расположенного по адресу: ***, где К., реализуя совместный с В. преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда собственнику - Потерпевший1, и желая этого, понимая, что они действуют открыто и за их преступными действиями наблюдает собственник имущества - Потерпевший1, попросил у Потерпевший1 сигарету, на что последний ответил, что не курит и продолжил движение. Сразу же после этого, К. продолжая реализацию совместного с В. преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, крикнул несовершеннолетнему Потерпевший1: «Стой, стой!», на что последний остановился около металлических ворот Амурского колледжа ***, расположенного по адресу: ***, и подошедший к нему К. нанёс со значительной силой не менее *** удара рукой, сжатой в кулак, в область *** Потерпевший1, причинив ему физическую боль. После чего В., реализуя совместный с К. преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда собственнику - Потерпевший1, и желая этого, понимая, что они действуют открыто и за их преступными действиями наблюдает собственник имущества - Потерпевший1, подойдя к Потерпевший1, нанёс со значительной силой не менее *** удара рукой, сжатой в кулак, в область *** Потерпевший1, причинив ему физическую боль. Сразу же после этого, К., в продолжение реализации совместного с В. преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, нанес со значительной силой не менее *** удара рукой, сжатой в кулак, в область *** Потерпевший1, причинив последнему физическую боль. После чего В., реализуя совместный с К. преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда собственнику - Потерпевший1, и желая этого, понимая, что они действуют открыто и за их преступными действиями наблюдает собственник имущества - Потерпевший1, схватил своими руками за *** руку Потерпевший1, тем самым не дав последнему в дальнейшем возможности вырваться и убежать, а также ограничил его возможность к сопротивлению. После чего, К., ощупав карманы надетых на Потерпевший1 брюк, и обнаружив в них, принадлежащее ему имущество - мобильный телефон марки «***» стоимостью ***, вытащил его из кармана надетых на Потерпевший1 брюк и положил в карман надетой на нём одежды. Далее В. завел несовершеннолетнему Потерпевший1 руки за спину, а К. в свою очередь расстегнул надетый на Потерпевший1 пуховик стоимостью ***, в котором находились принадлежащие ему денежные средства в сумме ***, который В. сняв с Потерпевший1 надел на себя. После чего, К. совместно с В., скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

    Таким образом, К. и В. открыто, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, похитили у Потерпевший1 имущество - мобильный телефон марки «***» стоимостью ***, пуховик стоимостью *** и денежные средства размере ***, причинив тем самым последнему имущественный вред на общую сумму ***, а также физическую боль.

От обвиняемого К. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый К. в судебном заседании поддержал свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления по предъявленному ему обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражали в рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый К. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого К. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия К. по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому К. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

К. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому К., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому К., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения.

Как следует из материалов уголовного дела и предъявленного обвинения, К. совершил грабеж, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь в состоянии простого алкогольного опьянения, и в это состояние он привел себя сам, в результате чего он своими действиями снизил критерии самоконтроля собственного поведения в обществе и совершил тяжкое преступление, в связи с чем, суд и счел необходимым признать указанное обстоятельство отягчающим наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, данные о личности виновного, суд считает возможным назначить К. наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать К. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание К. суд назначает с применением требований, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении К. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- пуховик и денежные средства в сумме ***, принадлежащие Потерпевший1, хранящиеся при уголовном деле № *** в Благовещенском городском суде Амурской области, хранить до принятия законного решения по уголовному делу № ***;

- мобильный телефон марки «***», принадлежащий Потерпевший1, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший1 – оставить Потерпевший1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное К. наказание, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного К.:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пуховик и денежные средства в сумме ***, принадлежащие Потерпевший1, хранящиеся при уголовном деле № *** в Благовещенском городском суде Амурской области, хранить до принятия законного решения по уголовному делу № ***;

- мобильный телефон марки «***», принадлежащий Потерпевший1, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший1 – оставить Потерпевший1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Сальников