Решение по делу № 1-116/2015 от 12.11.2015

Дело № 1 – 116/ 2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Коряжма 10 декабря 2015 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Угрюмовой О.Е.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Коряжма Сафонова Е.А.,

подсудимого Матвеева В.А.,

защитника подсудимого - адвоката Бондарева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Матвеева В. А., <данные изъяты> в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев В.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Матвеев В.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>

<данные изъяты> в крупном размере, для воплощения своего преступного намерения и действуя из личных побуждений, в период времени с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте в городе <адрес> приобрел без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления у неустановленного следствием лица наркотическое средство <данные изъяты>, весом не менее 0,48 грамма, что составляет крупный размер, которое в дальнейшем в период времени с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ Матвеев В. А. незаконно хранил без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления при себе, в своей одежде, вплоть до своего задержания оперативными сотрудниками <данные изъяты> МРО РУФСКН России по <адрес> в 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ на улице во дворе <адрес> кор. 3 на <адрес> в <адрес>, которые в период времени с 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении <данные изъяты> МРО РУФСКН России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, в ходе проведения Матвеева В. А. личного досмотра обнаружили и изъяли у него наркотическое средство <данные изъяты>, весом 0,48 грамма, что составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Матвеев В.А. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с ним и обстоятельствами содеянного, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с адвокатом. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого Бондарев Ю.С.в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство Матвеева В.А., выслушав мнение сторон, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого Матвеева В.А. суд квалифицирует по составу преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Матвеева В.А. суд признает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Матвеева В.А. судом не установлено.

Матвеев В.А. <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного. Матвеев В.А. признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, поэтому суд находит возможным назначить Матвееву В.А. наказание без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. назначенное подсудимому наказание, в виде лишения свободы, следует считать условным, при осуществлении контроля со стороны специализированного государственного органа.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в отношении Матвеева В.А. не имеется.

Суд, с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для применения в отношении Матвеева В.А. ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. наказание при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не должно превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матвеева В. А. виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на Матвеева В. А. в период испытательного срока периодически (не менее двух раз в месяц) являться на регистрацию, установленную специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, не менять постоянного места проживания и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в течение месяца, после вступления приговора в законную силу, пройти обследование и, при необходимости, лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий - О.Е. Угрюмова