Решение по делу № 2-2593/2020 от 16.09.2020

УИД- 92RS0№-42

Дело №

Категория 2.127

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2020 года Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – ФИО4

с участием:

истца – ФИО2,

старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, третье лицо – Отдел УФМС по Руспублике Крым и <адрес> в <адрес>, о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить его из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником ? части домовладения № по <адрес> в <адрес>. В доме зарегистрирован сын истца – ФИО1, 1991 года рождения. В 2011 году ответчик вступил в брак с ФИО6 и выселился из дома. В 2013 году ответчик расторг брак и вновь стал периодически проживать в доме у истца. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, устраивает в доме скандалы, неоднократно наносил побои истице и ее дочерям. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к административной ответственности за данные действия. В добровольном порядке выселится из жило помещения ответчик отказывается, поэтому истица вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании пояснил, что считает возможным иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истица является собственником 1/2 части <адрес> в <адрес> согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги, по данному адресу зарегистрированы: истица – ФИО2, дочь – ФИО7, дочь – ФИО8, сын (ответчик) – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи Ленинского судебного района <адрес> судебного участка № – мировым судьей Ленинского судебного района <адрес> судебного участка № ФИО9 вынесено Постановление о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 6.1.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик привлекался к административной ответственности за нанесение побоев истице и ее малолетней дочери, семейные отношения у истицы с ответчиком прекращены, жить в своем доме вместе с ответчиком истица не в состоянии из-за постоянных скандалов, употребления ответчиком спиртных напитков, из-за постоянного страха быть избитой, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, третье лицо – Отдел УФМС по Руспублике Крым и <адрес> в <адрес>, о выселении и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 (триста) рублей.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья –