Решение по делу № 2-887/2024 от 03.04.2024

Дело №

Категория №.160

УИД 02RS0№-70

РЕШЕНИЕ

ИФИО6

22 июля 2024 года <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кошкиной Т.Н.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО7 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с иском к ФИО7 о взыскании в возмещение ущерба в порядке суброгации 110 801 рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 416 рублей 02 копейки. Требования мотивированы тем, что автомобиль «Subaru Forester», государственный регистрационный знак У 080 АУ 04 застрахован по договору добровольного страхования в САО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого указанному автомобилю причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО7, управлявшего автомобилем «Nissan», государственный регистрационный знак О 983 АУ 04. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Subaru Forester», государственный регистрационный знак У 080 АУ 04 составила 110 801 рубль, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО10 Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент застрахован не был. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате ДТП.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании выразил согласие с исковыми требованиями.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием. Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона.

К основным положениям гражданского законодательства относится и ст. 15 ГК РФ, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в ст. 1064 ГК РФ общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В развитие приведенных положений Гражданского кодекса его статья 1072 предусматривает необходимость возмещения потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована и страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

На основании указанных положений закона истец вправе требовать возмещения ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта в порядке суброгации в рамках объема и на тех условиях, которые имел бы собственник автомобиля к причинителю вреда.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 15 мин. в районе <адрес> в <адрес> Республики Алтай произошло ДТП с участием автомобилей «Subaru Forester», государственный регистрационный знак У 080 АУ 04 под управлением собственника ФИО10, автомобиля «Nissan Bluebird Sylphy», государственный регистрационный знак О 983 АУ 04, под управлением собственника ФИО7

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, административным материалам по факту ДТП, ФИО7, управляя автомобилем «Nissan Bluebird Sylphy», государственный регистрационный знак О 983 АУ 04, при движении по <адрес> в направлении <адрес>, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «Subaru Forester», государственный регистрационный знак У 080 АУ 04, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем. ФИО7 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.

В результате данного ДТП автомобиль марки «Subaru Forester», государственный регистрационный знак У 080 АУ 04 получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО7 застрахована не была, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО7 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Транспортное средство «Subaru Forester», государственный регистрационный знак У 080 АУ 04 на момент ДТП было застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК», страховой полис серии ХХХ №, а также по договору добровольного страхования №VO001708 от ДД.ММ.ГГГГ.

Произошедшее событие признано истцом страховым случаем и во исполнение условий договора добровольного страхования транспортного средства истец произвел страховую выплату потерпевшему в размере 110 801 рубль, установленную соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, установив факт наступления страхового случая в период действия договора страхования и возникновения обязанности страховщика по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что, по вине ответчика повреждением автомобиля «Subaru Forester» истцу причинен имущественный вред, принимая во внимание, что в момент ДТП ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем в соответствии с п. е ч. 1 ст. 14 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об ОСАГО», у страховщика возникло право требования к причинившему вред лицу возврата произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 3 416 рублей 02 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 8409 №), в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574) денежные средства в порядке суброгации в размере 110 801 рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 416 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Н. Кошкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.