Решение от 09.05.2022 по делу № 22К-1337/2022 от 06.05.2022

судья Иванова О.А. уг. № 22-1337/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 9 мая 2022 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Иванюк Т.П.,

с участием прокурора Зерениновой А.Н.,

обвиняемого Крылова И.А.,

адвоката Наумовой Н.П.,

при ведении протокола секретарём Котяевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Наумовой Н.П. в интересах обвиняемого Крылова И.А. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 29 апреля 2022 г., которым

Крылову Ивану Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженцу <адрес>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 26 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Иванюк Т.П., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Крылова И.А., адвоката Наумову Н.П., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Зерениновой А.Н., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 29 апреля 2022г. Крылову И.А., подозреваемому по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, по ходатайству следователя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 26 июня 2022 г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Наумова Н.П. считает решение суда незаконным и необоснованным, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок заключения лица под стражу, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 19 декабря 2013г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», международного законодательства, правовой позиции, изложенной в решениях Европейского Суда по правам человека.

Указывает о формальном подходе суда к рассмотрению ходатайства следователя об избрании меры пресечения Крылову И.А.

Полагает, что принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд оставил без внимания явку с повинной, признание вины Крылова И.А., его раскаяние в содеянном, а также, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию в г.Астрахани, собственники квартиры, в которой он зарегистрирован, не возражают против его нахождения на время следствия под домашним арестом в данной квартире, при этом Крылов И.А. намерений скрываться от суда и следствия не имеет, как и оказывать давление на свидетелей и потерпевшего.

Просит отменить постановление, избрать в отношении Крылова И.А. более мягкую меру пресечения, в виде домашнего ареста.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда и изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую.

Согласно ст. 97 УПК Российской Федерации, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Вопреки доводам жалобы, правильно применив вышеуказанные требования закона, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости избрания Крылову И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленного материала следует, что Крылов И.А. задержан по подозрению в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, наказание за которое предусмотрено свыше 3 лет лишения свободы.

Обоснованность возникших у следствия подозрений относительно причастности Крылова И.А. к преступлению должным образом была проверена, подтверждена соответствующими данными, содержащимися в представленном материале, о чём суд правильно указал в постановлении.

В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании Крылову И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Данное ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки. Порядок задержания Крылова И.А. также соблюдён.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что 5 мая 2022г. Крылову И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации.

С учётом этих данных, обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Крылов И.А., данных о его личности, суд пришёл к правильному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя и привёл в постановлении убедительные мотивы невозможности избрания обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

При таких обстоятельствах, принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд мотивировал свои выводы не только тяжестью инкриминируемого Крылову И.А. преступления, но и наличием оснований для избрания ему меры пресечения, предусмотренных ст.97 УПК Российской Федерации.

Фактические и правовые основания для избрания Крылову И.А. вышеуказанной меры пресечения судом установлены правильно.

Данные о личности обвиняемого и другие приведённые в жалобе обстоятельства, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, были всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции и обоснованно признаны не влекущими отмену или изменение данной меры пресечения.

Дав оценку вышеуказанным обстоятельствам в совокупности с данными о личности обвиняемого, суд обоснованно признал, что Крылов И.А., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. В этой связи суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии в настоящий момент оснований для применения в отношении Крылова И.А. домашнего ареста или иной, более мягкой меры пресечения.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания обвиняемого под стражей, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вышеуказанного ходатайства следователя, способных повлечь отмену или изменение принятого решения, не допущено.

Из представленных материалов следует, что рассмотрение судом ходатайства следователя осуществлено по настоящему делу в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, при этом, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следователя, судом надлежащим образом оценены.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2022░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.47¹ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░