Решение по делу № 1-439/2023 от 04.04.2023

№

68RS0001-01-2023-001678-20                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов               «02» августа 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Антипова Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Бердеевой Т.С., помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова Волкова А.Р., Коростелёвой Т.П.,

защитника - адвоката Любимовой Е.О., представившего удостоверение № 552 от 09.12.2010 года и ордер № 68-01-2023-00612745 от 15.05.2023 года,

подсудимого Корнакова Александра Валерьевича,

при секретаре Сысоеве Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Корнакова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. П-<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Богородицкая, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнаков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, Корнаков А.В., шел от ТЦ «Континент», расположенного по адресу: <адрес> «А» в сторону магазина «Бир-Шоп» по адресу: <адрес> по пути следования к вышеуказанному магазину на дороге обнаружил кредитную банковскую карту № «Райффайзенбанка», принадлежащую Потерпевший №1, которая для последней, не представляет материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 3 390 рублей. Осмотрев банковскую карту, Корнаков А.В., обнаружил, что она оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть ей можно оплачивать товары путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, не вводя цифирного кода (пароля) подтверждения операции, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты банка «Райффайзенбанк» на имя Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета, Корнаков А.В. направился в магазин «Бир Шоп», расположенный по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты № «Райффайзенбанка» к платежному терминалу ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту осуществил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 171 рубль 50 копеек и в 13 часов 23 минуты оплату товарно-материальных ценностей на сумму 270 рублей 00 копеек денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете № банковской карты банка «Райффайзенбанк», тем самым тайно похитив их с банковского счета. В продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета № банковской карты банка «Райффайзенбанк», Корнаков А.В., направился в магазин «Моршанский Купец», расположенный по адресу: <адрес> «А» где из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты № «Райффайзенбанка» к платежному терминалу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 33 минуты попытался осуществить оплату товарно-материальных ценностей на сумму 35 рублей 00 копеек, но не смог, в связи с тем, что вышеуказанная банковская карта была уже заблокирована потерпевшей Потерпевший №1 Завладев похищенным, Корнаков А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 441 рубль 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Корнаков А.В. вину признал, и пояснил, что с обвинением согласен полностью, вину признает, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ шел в «Бир шоп» ТЦ «Континет» по адресу: <адрес>А, и по дороге нашел банковскую карту «Райффайзенбанк», которой решил воспользоваться. Зашел в вышеуказанный магазин и купил один алкогольный коктейль «Манго» 1,5 литра, две бутылки пива 1,5 литра и рыбу, которые оплатил банковской картой на сумму около 400 рублей. Затем пришел домой и решил еще купить орешки, пошел в магазин «Моршанский купец», который расположен по адресу: <адрес>А, где приложил банковскую карту, но на карте уже денежных средств не было. Вышел из магазин, выкинул карточку в мусорный бак, который находился возле магазина и пошел в сторону дома. Причиненный материальный вред он полностью возместил потерпевшей, осуществил перевод на карту через мобильное приложение «Сбербанк» потерпевшей 500 рублей, после чего со стороны потерпевшей к нему не было никаких претензий и он с ней не встречался. Номер карты, какого числа это было и в какой время, точную сумму, на которую он купил товар и оплатил банковской картой, он не помнит, согласен с теми данными, которые были оглашены в обвинительном заключении. Через два дня он пошел в полицию, где добровольно написал явку с повинной в присутствии защитника, также принимал участие в осмотре документов и проверке показаний на месте.

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания, данные Корнаковым А.В. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует.

Так из показаний Корнакова А.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27), следует что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут он шел от ТЦ «Континент», расположенного по адресу: <адрес> «А», в сторону магазина «Бир-Шоп» расположенного по адресу: <адрес> проходя мимо вышеуказанного магазина на тропинке он обнаружил и подобрал банковскую карту № «Райффайзенбанка», на имя Потерпевший №1, вышеуказанная карта была оборудована бесконтактной системой оплаты, которой с помощью прикладывания, не вводя цифровой код (пароль) подтверждения операции, можно осуществлять покупки. После чего у него возник умысел на хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты. Далее он направился в магазин «Бир-Шоп», расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в вышеуказанный магазин, он попросил продавца налить 1,5 литра алкогольного коктейля «Манго», после чего в 13 часов 21 минуту оплатил данную покупку найденной банковской картой на общую сумму 171,50 рублей. Убедившись, что оплата прошла и на карте есть еще денежные средства, он попросил налить ему еще 1,5 литра пива «Бархатное» и продать рыбу «Лещ» и произвел оплату в 13 часов 23 минуты, вышеуказанных товаров найденной банковской картой на общую сумму 270, 00 рублей, при этом он понимал, что деньги находящиеся на счету найденной банковской карты ему не принадлежат. После приобретения вышеуказанных товаров он вышел из магазина и направился по месту жительства, по дороге он решил зайти в магазин «Моршанский Купец», расположенный по адресу: <адрес> «А», где хотел приобрести примерно в 13 часов 33 минуты, орешки на сумму 35 рублей, приложив карту, оплата не прошла. После чего он понял, что карта заблокирована и решил ее выбросить. Карту он выбросил в мусорный бак в парке возле ТЦ «Континент», после чего он направился по месту жительства. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный ущерб в полном размере. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в здание УМВД России по <адрес> для беседы, в ходе которой он признался в совершенном преступлении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, им была найдена банковская карта №******2252 «Райфайзен банка», на имя Потерпевший №1, с помощью которой он совершил оплату товаров в магазине «Бир-Шоп» и попытался оплатить товары в магазине «Моршанский Купец», и изъявил желание написать явку с повинной, что в итоге и сделал. При написании явки с повинной физического, психологического давления на него никто не оказывал.

В ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-95), Корнаков А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и пояснил: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут он шел от ТЦ «Континент», расположенного по адресу: <адрес> «А», в сторону магазина «Бир-Шоп» расположенного по адресу: <адрес>, проходя мимо вышеуказанного магазина на тропинке Корнаков А.В. обнаружил и подобрал банковскую карту № «Райфайзен банка», на имя Потерпевший №1, вышеуказанная карта была оборудована бесконтактной системой оплаты, которой с помощью прикладывания, не вводя цифровой код (пароль) подтверждения операции, можно осуществлять покупки. После чего у него возник умысел на хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты. Далее он направился в магазин «Бир-Шоп», расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в вышеуказанный магазин, он попросил продавца налить 1,5 литра алкогольного коктейля «Манго», после чего в 13 часов 21 минуту оплатил данную покупку найденной банковской картой на общую сумму 171,50 рублей. Убедившись, что оплата прошла и на карте есть еще денежные средства, он попросил налить ему еще 1,5 литра пива «Бархатное» и рыбу «Лещ» и произвел оплату в 13 часов 23 минуты, вышеуказанных товаров найденной банковской картой на общую сумму 270, 00 рублей, при этом он понимал, что деньги находящиеся на счету найденной банковской карты ему не принадлежат. После приобретения вышеуказанных товаров он вышел из магазина и направился по месту жительства, по дороге он решил зайти в магазин «Моршанский Купец», расположенный по адресу: <адрес> «А», где хотел приобрести примерно в 13 часов 33 минуты, орешки на сумму примерно 35 рублей, приложив карту, оплата не прошла. После чего, он понял, что карта заблокирована и решил ее выбросить. Карту он выбросил в мусорный бак в парке возле ТЦ «Континент», после чего он направился по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в здание УМВД России по <адрес> для беседы, в ходе которой он признался в совершенном преступлении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, им была найдена банковская карта № «Райфайзен банка», на имя Потерпевший №1, с помощью которой он совершил оплату товаров в магазине «Бир-Шоп» и попытался оплатить товары в магазине «Моршанский Купец», и изъявил желание написать явку с повинной, что в итоге и сделал. Также пояснил, что списание денежных средств он совершал умышленно. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме». Подсудимый Корнаков А.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым Корнаковым А.В., виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными и не опровергнутыми стороной защиты, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.30-31), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут, она совместно со своей дочкой приехала в ТЦ «Континент», расположенный по адресу: <адрес> за покупками. При ней, в кармане ее куртки была банковская карта «Райффайзенбанк», оформленная на ее имя, №, № счета 40№. На данной банковской карте находились денежные средства, на сумму 3 390 рублей. При выходе из ТЦ «Континент», они направились в сторону автобусной остановки, и возле магазина «Бир-Шоп», расположенном по адресу: <адрес>, ее отвлекла дочь, а в кармане вышеуказанной куртки, лежали перчатки, и когда она стала доставать перчатки, ее банковская карта выпала из кармана куртки. Данного факта она не заметила. Примерно в 13 часов 27 минут, она обнаружила отсутствие своей банковской карты. После чего она сражу же зашла в мобильный банк и обнаружила, что с ее банковской карты произошло несколько списаний денежных средств, а именно: в 13 часов 21 минута на сумму 171 рубль 50 копеек, и в 13 часов 23 минуты на сумму 270 рублей. Данные операции были проведены в магазине «Бир-Шоп», расположенном по адресу: <адрес>. Далее она перевела оставшиеся денежные средства на другую банковскую карту, после чего заблокировала утерянную банковскую карту. Далее, она направилась по месту жительств и сделала электронное сообщение в полицию. Причиненный ущерб на общую сумму 441 рубль 50 копеек, является для нее незначительным, также хочет дополнить, что банковская карта материальной ценности для нее не представляет. В ходе предварительного следствия, от сотрудников полиции ей стало известно, что к совершению указанного преступления причастен Корнаков А.В., который впоследствии возместил ей причиненный ущерб на сумму 500 рублей. Также хочет дополнить, что в ходе допроса ею был выполнен звонок на горячую линию Райффайзен Банка, в ходе которого была получена выписка по счету вышеуказанной банковской карты, имеющая значение для данного уголовного дела, которую она готова выдать добровольно;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 37-39), из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление и раскрытие преступлений. У него на исполнении находился материал проверки по заявлению Потерпевший №1 ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по факту списания денежных средств с банковской карты АО «Райффайзенбанк», принадлежащей Потерпевший №1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что списания с вышеуказанной банковской карты были произведены в магазине «Бир-Шоп», расположенного по адресу: <адрес>. Проехав в данный магазин, была получена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения на компакт-диск. Также было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен Корнаков Александр Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им было установлено местонахождение Корнакова А.В., впоследствии ему было предложено проехать в УМВД России по <адрес> для дачи объяснения по данному факту. Находясь в кабинете № УМВД России по <адрес>, Корнаков А.В., добровольно, без какого-либо на него давления со стороны сотрудников полиции и третьих лиц, изъявил желание написать явку с повинной, в которой сообщил обстоятельства совершенного преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут Корнаков А.В., шел от ТЦ «Континент», расположенного по адресу: <адрес> «А», в сторону магазина «Бир-Шоп» расположенного по адресу: <адрес>, проходя мимо вышеуказанного магазина на тропинке Корнаков А.В., обнаружил и подобрал банковскую карту № «Райфайзенбанка», на имя Потерпевший №1, вышеуказанная карта была оборудована бесконтактной системой оплаты, которой с помощью прикладывания, не вводя цифровой код (пароль) подтверждения операции, можно осуществлять покупки. После чего у него возник умысел на хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты. Далее Корнаков А.В., направился в магазин «Бир-Шоп», расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в вышеуказанный магазин, Корнаков А.В., попросил продавца налить 1,5 литра алкогольного коктейля «Манго», после чего в 13 часов 21 минуту оплатил данную покупку найденной банковской картой на общую сумму 171,50 рублей. Убедившись, что оплата прошла и на карте есть еще денежные средства, Корнаков А.В., попросил налить ему еще 1,5 литра пива «Бархатное» и продать рыбу «Лещ» и произвел оплату в 13 часов 23 минуты, вышеуказанных товаров найденной банковской картой на общую сумму 270, 00 рублей, при этом он понимал, что деньги находящиеся на счету найденной банковской карты ему не принадлежат. После приобретения вышеуказанных товаров Корнаков А.В., вышел из магазина и направился по месту жительства, по дороге он решил зайти в магазин «Моршанский Купец», расположенный по адресу: <адрес> «А», где хотел приобрести примерно в 13 часов 33 минуты, орешки на сумму 35 рублей, приложив карту, оплата не прошла. После чего Корнаков А.В., понял, что карта заблокирована и решил ее выбросить. Карту он выбросил в мусорный бак в парке возле ТЦ «Континент», после чего Корнаков А.В., направился по месту жительства. Свою вину Корнаков А.В. признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого Корнакова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления:

-заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), в соответствии с которым она просит провести проверку по факту списания денежных средств в сумме 171,50 рублей и 270,00 рублей с принадлежащей ей банковской карты Райффайзен Банка, оформленной на ее имя, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 10-13), с участием продавца магазина «Бир-Шоп», ФИО10, в ходе которого был осмотрен торговый павильон магазина «Бир-Шоп», расположенном по адресу: <адрес>, в котором была обнаружена барная стойка, на которой были обнаружены и изъяты скриншоты с информацией о покупке, выполненные на двух листах формата А4, 2 кассовых чека, также в ходе осмотра был обнаружен и изъят CD-диск с видеозаписью, который был помещен в белый бумажный конверт, опечатанный печатью «№ УМВД России по <адрес>;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 34-36), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была обнаружена и изъята выписка по счету банковской карты № «РайффайзенБанка» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра документов с участием подозреваемого Корнакова А.В., защитника ФИО3, с фототаблицей (л.д. 40-42), согласно которого объектом осмотра является: выписка по счету за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из АО «Райффайзенбанк», выполненная на 2 листах формата А-4, содержащая информацию о движении денежных средств по счету банковской карты № (счет №), выпущенной на имя Потерпевший №1. На втором листе вышеуказанной выписки имеется информация о движении денежных средств по расчетному счету № банковской карты АО «Райффайзенбанк» № за ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно выписке, ДД.ММ.ГГГГ, была осуществлена покупка в магазине «BIR SHOP TAMBOV RUS», на сумму, 171 рубль 50 копеек, далее была осуществлена покупка в магазине «BIR SHOP TAMBOV RUS» на сумму 270 рублей 00 копеек. Иные операции информативного значения для расследования уголовного дела не представляют. В ходе осмотра подозреваемый Корнаков А.В., пояснил, что все вышеуказанные операции производились, им при помощи найденной банковской карты возле магазина «Бир-Шоп», по адресу: <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ из АО «Райффайзенбанк», изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 43);

- протокол осмотра документов, с участием подозреваемого Корнакова А.В., защитника ФИО3, с фототаблицей (л.д. 46-48), согласно которого объектом осмотра является: 1) Чек ГТМЧ-001759 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1 листе формата А4, содержащий наименование товаров, а именно: «Лещ донской Х/К, кг, кол-во 0,260 кг, стоимостью 350 р. за 1 кг, всего 91 рубль 00 копеек, без НДС», «Бархатное пиво, объем 1,5 л, стоимостью 162 рубля 00 копеек, без НДС», «пэт., бутылка с крышкой кол-во 1 шт, стоимостью 17 рублей 00 копеек, без НДС». 2) Чек ГТМЧ-001758 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1 листе формата А4, содержащий наименование товаров, а именно: «Манго напиток, объемом 1,5 л., стоимостью 154 рубля 50 копеек, без НДС», «пэт., бутылка с крышкой кол-во 1 шт, стоимостью 17 рублей 00 копеек, без НДС». Иные операции информативного значения для расследования уголовного дела не представляют. В ходе осмотра подозреваемый Корнаков А.В., пояснил, что все вышеуказанные операции по покупке вышеуказанных товаров производились им, при помощи найденной банковской карты, возле магазина «Бир-Шоп», по адресу: <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ скриншоты электронных чеков ГТМЧ-001759 от ДД.ММ.ГГГГ, ГТМЧ-001758 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 49);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Корнакова А.В. с фототаблицей (л.д. 51-57), согласно которого, проверка показаний на месте, начата возле здания УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «А», в составе участвующих лиц: следователя, подозреваемого Корнакова Александра Валерьевича, защитника ФИО3.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Корнаков А.В., пояснил, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, подозреваемый Корнаков А.В., указав на место, расположенное в одном метре от входа в магазин «Бир-Шоп», расположенный по адресу: <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, нашел банковскую карту банка «Райффайзенбанк», № на имя Потерпевший №1. После чего, подозреваемый, Корнаков А.В., пояснил, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 21 минуту и 13 часов 23 минуты, совершал покупки и оплачивал их найденной банковской картой, № «Райффайзенбанк», принадлежащей Потерпевший №1 Со слов Корнакова А.В., он прибыл в магазин «Бир-Шоп», по вышеуказанному адресу и с помощью прикладывания ранее найденной банковской картой № «Райффайзенбанк», принадлежащей Потерпевший №1, не вводя цифровой код (пароль) подтверждения операции к платежному терминалу осуществил покупки двумя разными операциями в вышеуказанном магазине на общую сумму 441,50 рублей. После этого подозреваемый Корнаков А.В., пояснил, что для дальнейшего проведения проверки показаний на месте, необходимо проследовать по адресу: <адрес> «А» в магазин «Моршанский Купец». Затем все участвующие лица проехали на служебном автомобиле по вышеуказанному подозреваемым адресу. Прибыв на место подозреваемый Корнаков А.В., указал на вход в магазин «Моршанский Купец», пояснив, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 33 минуты, пытался оплатить покупку найденной банковской картой № «Райффайзенбанк», принадлежащей Потерпевший №1, но не смог, в связи с тем, что вышеуказанная банковская карта была заблокирована. Затем, подозреваемый Корнаков А.В., пояснил, что все приобретенные им товары, он использовал по назначению. После чего все участвующие лица проследовали в здание УМВД России по <адрес>;

- расписка потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.58), согласно которой она получила денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей от Корнакова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения ущерба, который Корнаков А.В., нанес ей путем оплаты товаров ее банковской картой, которая была ею утеряна;

- протокол осмотра предметов, с участием подозреваемого Корнакова А.В., защитника ФИО3, с фототаблицей (л.д. 59-61), согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, имеющий надпись «ФИО4 №» в магазине «Бир-Шоп», расположенном по адресу: <адрес>, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по <адрес>, с рукописными подписями участвующих лиц. Конверт видимых нарушений целостности не имеет, при его вскрытии обнаружен CD-диск. Данный диск был помещен в дисковод системного блока компьютера, после чего было открыто содержимое данного диска, где имеется видеофайл под названием: VID-20230215-WA0016 объёмом 15,9МБ, длительность видео 02 минуты 49 секунд. На данной видеозаписи на 00:01 минуте у барной стойке стоит мужчина, в темно-синей шапке, и в темно синей куртке, в руках у которого находится банковская карта, на 13 секунде вышеуказанный молодой человек совершает покупку путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу, после чего получает оплаченный им товар, далее на 02 минуте 31 секунде, вышеуказанный молодой человек, совершает оплату той же банковской картой путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу, после чего получив оплаченные им товары, кладет вышеуказанному банковскую карту в правый карман своей куртки. После осмотра видеозаписи подозреваемый Корнаков А.В., пояснил, что на просмотренной видеозаписи он узнает себя, а именно мужчину стоящего у барной стойки, одетого в темно-синюю шапку и темно синюю куртку, который оплачивает товар банковской картой. По окончанию осмотра компакт-диск был извлечён из дисковода системного блока компьютера.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ CD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 62);

- протокол осмотра предметов, с участием подозреваемого Корнакова А.В., защитника ФИО3, с фототаблицей (л.д. 64-66), согласно которого объектом осмотра является кассовый чек, от ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Бир-Шоп», выполненный на 1 листе формата А-4, содержащий информацию об оплате товаров, а именно: «Манго напиток, объемом 1,5 л., стоимостью 154 рубля 50 копеек, без НДС», «пэт., бутылка с крышкой кол-во 1 шт., стоимостью 17 рублей 00 копеек, кассовый чек, от ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Бир-Шоп», выполненный на 1 листе формата А-4, содержащий информацию об оплате товаров, а именно: ««Лещ донской Х/К, кг, кол-во 0,260 кг, стоимостью 350 р. за 1 кг, всего 91 рубль 00 копеек, без НДС», «Бархатное пиво, объем 1,5 л, стоимостью 162 рубля 00 копеек, без НДС», «пэт., бутылка с крышкой кол-во 1 шт., стоимостью 17 рублей 00 копеек. Иные операции информативного значения для расследования уголовного дела не представляют. В ходе осмотра подозреваемый Корнаков А.В., пояснил, что все вышеуказанные операции производились им при помощи найденной банковской карты возле магазина «Бир-Шоп», по адресу: <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ кассовые чеки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 67);

- протокол осмотра предметов, с участием подозреваемого Корнакова А.В., защитника ФИО3, с фототаблицей (л.д. 69-71), согласно которого объектом осмотра является скриншот об оплате товара от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1 листе формата А4, содержащий дату, время, и сумму оплаты товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ, воскресенье, 13 часов 21 минута, общая сумма, 171 рубль 50 копеек, детали операции: «BIR SHOP», скриншот об оплате товара от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1 листе формата А4, содержащий дату, время, и сумму оплаты товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ, воскресенье, 13 часов 21 минута, общая сумма, 270 рублей 00 копеек, детали операции: «BIR SHOP». Иные операции информативного значения для расследования уголовного дела не представляют. В ходе осмотра подозреваемый Корнаков А.В., пояснил, что все вышеуказанные операции по покупке вышеуказанных товаров производились им, при помощи найденной банковской карты, возле магазина «Бир-Шоп», по адресу: <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ скриншоты об оплате товара, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 72)

Что касается явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, написанной Корнаковым А.В. (л.д. 15), исследованной в судебном заседании по инициативе стороны обвинения, в которой он сознался в совершении хищения денежных средств с банковской карты, то суд признает ее недопустимым доказательством, так как она была получена с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе без участия защитника, в связи с чем, она не может быть признана доказательством по делу и исключает ее из числа представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО2 в инкриминируемом ему вышеуказанном преступлении.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми, полученными в установленном законом порядке, согласуются по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершения преступления, полностью доказывают вину Корнакова А.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Виновность подсудимого Корнакова А.В. в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами: данными в ходе предварительного расследования показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №1, а также письменными материалами дела и вещественными доказательствами, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, из доказательств вины Корнакова А.В. подлежат исключению показания допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля сотрудника полиции Свидетель №1, в части содержания явки с повинной Корнакова А.В., которую суд не может признать в качестве допустимого доказательства вины подсудимого.

Вышеизложенные показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 являются достоверными, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела - протоколами следственных действий: осмотров места происшествия, осмотра предметов и документов, иными материалами, в полном объеме исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора Корнакова А.В. указанными лицами судом не установлено.

Объективные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании у суда сомнений не вызывают.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Перечисленные выше вещественные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Переходя к оценке показаний подсудимого Корнакова А.В., суд приходит к следующему.

Признательные показания Корнакова А.В., данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает допустимыми, исходя из того, что как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства он давал показания в присутствии защитника и после разъяснений ему прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, и данные показания согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого Корнакова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельства преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действиям Корнакова А.В., суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно разъяснением, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», действия лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой. В случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

Квалифицируя действия Корнакова А.В. как совершение кражи, суд принимает во внимание, что незаконное изъятие имущества было совершено тайно, то есть без согласия, воли и ведома законного владельца этого имущества.

При этом действия Корнакова А.В. суд квалифицирует как единое продолжаемое преступление, поскольку они совершены с единым умыслом на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» также нашел свое подтверждение, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что денежные средства были похищены Корнаковым А.В. с банковского счета, открытого в «Райффайзенбанк» на имя потерпевшей Потерпевший №1, путем совершения операций по оплате товаров в магазине с помощью банковской карты «Райффайзенбанк», путем прикладывания к платежному терминалу, не вводя цифирного кода (пароля) подтверждения операции.

При совершении вышеуказанного инкриминируемого преступления Корнаков А.В. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Между действиями подсудимого и наступившими общественно-опасными последствиями усматривается прямая причинная связь. Умыслом подсудимого охватывались именно безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества, и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют именно о корыстной направленности действий подсудимого. Он преследовал цель получения для себя материальной выгоды и действовал с прямым умыслом.

Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным, поскольку он выполнил все действия, образующие объективную сторону этого преступления.

За содеянное подсудимый Корнаков А.В. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и размера наказания Корнакова А.В., в силу ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершено умышленное тяжкое преступление, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Корнаков А.В. не судим (л.д. 76-77), совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, как личность - по месту жительства (<адрес>) согласно характеристике, представленной старшим УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО11 характеризуется отрицательно, в УМВД России по <адрес> поступали жалобы со стороны соседей. Согласно базы данных ИБДР - Тамбов привлекался к уголовной ответственности по ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 (5 фактов), ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 (2 факта) УК РФ. Привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20, ч.2 ст. 20.1, ч.1 ст. 20.25, ст. 19.16 КоАП РФ, на профилактическом учете в ОУУП УМВД России по <адрес> не состоит (л.д.89), соседями по месту жительства (<адрес>) характеризуется положительно, положительно характеризуется по месту прохождения военной службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 88), в зарегистрированном браке не состоит, со слов состоит в фактических брачных отношениях, лиц, находящихся на иждивении и нуждающихся в его помощи, не имеет, группу инвалидности и хронические заболевания не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корнакову А.В. в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д. 15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробных признательных показаниях, данных им в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершения преступления, в том числе неизвестных ранее органу предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 58).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Корнакова А.В., суд относит положительную характеристику соседями по месту жительства и по месту прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Каких-либо объективных сведений о наличии у Корнакова А.В. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Корнакова А.В., судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому Корнакову А.В. предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид основного наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в том числе учитывая и материальное положение подсудимого.

Размер наказания суд назначает с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом наряду с другими, указанными выше смягчающими наказание обстоятельствами, установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства в данном случае не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного Корнаковым А.В. преступления, а также не находя и оснований для назначения Корнакову А.В. альтернативной лишению свободы меры наказания в виде принудительных работ, исходя из положений ч.1 ст. 53.1 УК РФ.

При этом суд считает возможным при назначении наказания подсудимому Корнакову А.В. применение положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого Корнакова А.В. возможно без реального отбывания им назначенного наказания, с возложением на него в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Что касается дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого Корнакова А.В., его материальное положение, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает возможным их не назначать.

Несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, мотива, цели, степени реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку изложенное не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корнакова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Корнакову Александру Валерьевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать Корнакова Александра Валерьевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, проходить периодически не менее одного раза в месяц регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения Корнакову Александру Валерьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка по счету за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте АО «Райфайзен банка № выполненная на 2 листах формата А4, скриншоты электронных чеков ГТМЧ-001759 от ДД.ММ.ГГГГ и ГТМЧ - 001758 от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Бир-Шоп», выполненные на 1 листе формата А4, CD-R диск, в количестве 1 штука, кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ выполненные на 1 лист формата А4, скриншоты об оплате товаров от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные на 1 лист формата А4, хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, если же не рассматривался судом апелляционной инстанции – непосредственно в вышеуказанный кассационный суд. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Ю. Антипова