Решение от 11.12.2018 по делу № 10-63/2018 от 06.12.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Индустриального районного суда <адрес> Карева А.А., изучив поступившее уголовное дело с апелляционной жалобой защитника ФИО2 на постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от 15.11.2018г. о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

    Защитником ФИО2. была подана апелляционная жалоба на постановление о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО3 за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

В силу ст.389.12 ч.1 п.2, во взаимосвязи со ст. 444 УПК РФ в судебном заседании обязательно участие: лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым.

Во взаимосвязи ч.3 ст.289.6 УПК РФ и п.2 ч.1 ст.289.12 УПК РФ судом первой инстанции должно быть разъяснено право такому лицу заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, и выяснить его намерение.

В материалах уголовного дела имеется расписка о разъяснении ФИО3 права участия в суде апелляционной инстанции, однако его мнение не выяснено. Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи была подана защитником ФИО3, в ней также отсутствует ходатайство последнего об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что исключает возможность суда апелляционной инстанции при назначении судебного заседания решить вопрос об участии лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, что нарушает требования ч.3 ст.389.6 УПК РФ.

В силу ч.3 ст.389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, уголовное дело подлежит возвращению мировому судье судебного района «<адрес>» на судебном участке №, для выполнения требований ст.389.6 УПК РФ, и выяснения мнения ФИО3 о желании либо не желании участвовать при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 15.11.2018░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                          ░░░░░░ ░.░.