Решение по делу № 1-125/2020 от 17.12.2019

особый порядок

Дело № 1-125 В/2020 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 29 января 2020 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., при секретаре Ткаченко Ю.В., подсудимого Непокрытых Д.К., защитника адвоката Мартынова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Непокрытых Дмитрия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, со средним специальным образованием, женатого, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Непокрытых Д.К. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у двери <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного лица путем «закладки», находящейся в пластиковом покрытии, расположенном над щитом электропитания в непосредственной близости от двери <адрес> указанного дома сверток из двух фрагментов полимерного материала черного цвета, свободные концы которых обвязаны нитью черного цвета с веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и мелких комков, содержащей наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой не менее <данные изъяты> после чего, убрал его в трусы, надетые на нем, и стал хранить при себе.

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, он, без цели сбыта, незаконно хранил, указанный сверток с веществом, при себе вплоть до его изъятия в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в ЛПП на ж.д. <адрес>, распложенного по адресу: <адрес>, куда он был доставлен сотрудниками ОКОН ЛУ МВД России на <адрес> для дачи объяснения в рамках исполнения отдельного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что вещество массой <данные изъяты> г, изъятое у гр. Непокрытых Д.К., содержит героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса наркотического средства составила – <данные изъяты> г является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Непокрытых Д.К. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Непокрытых Д.К. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Непокрытых Д.К по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии проверки показаний на месте (л.д. 156-163).

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Непокрытых Д.К., который на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 204, 206, 207), женат (л.д. 210), <данные изъяты> (л.д. 211), по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 209), проходил курс реабилитации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, в настоящее время является сотрудником центра в должности волонтер-консультант (л.д. 122, 212, 213-216, 227), согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Непокрытых Д.К. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Непокрытых Д.К. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Непокрытых Д.К. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать следствием и судом. Клинических проявлений синдрома зависимости от алкоголя у Непокрытых Д.К. не выявляется. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Непокрытых Д.К. не нуждается. (л.д. 170-172).

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости Непокрытых Д.К. в совокупности с другими доказательствами и данными о личности, адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Непокрытых Д.К., суд признает его вменяемым.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако, условно, дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества. Назначение иного вида наказания суд считает невозможным, исходя из данных о личности, наличия в его действиях рецидива преступлений.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление.

Судом при вынесении приговора также учитываются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, регулирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Непокрытых Дмитрия Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Непокрытых Д.К. исполнение определенных обязанностей:

- не менять место регистрации и фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения Непокрытых Д.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, в представленной упаковке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва – Рязанская, хранить до принятия решения по выделенному делу;

- мобильный телефон марки «Samsung SM-J106F/DS», хранящийся у ФИО1, оставить по принадлежности;

- детализация, кассовый чек ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева