Решение по делу № 2-417/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-417/2023

УИД 91RS0013-01-2023-000245-04

        Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    15 марта 2023 года                Кировский районный суд Республики Крым

        в составе: председательствующего - судьи Дегтярева И.А.

        при сведении протокола с/з помощником судьи – Джамбас Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску Сеитмеметова Ленияра Сейдалиевича, Сеитмеметова Марлена Сейдалиевича, Зиядиновой Эльвиры Сеттаровны к администрации Льговского сельского поселения Кировского района Республики Крым, Сейтосмановой Гульнаре Сейдалиевне о признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо – нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым Хмелевская А.П., Шатрова Светлана Григорьевна,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением в обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11 Сейдали, который при жизни приходитлся ФИО3 – супругом, а ФИО4, ФИО2 – отцом, в связи с чем они как наследники обратились к нотариусу для оформления права на наследственное имущество, однако нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО8 им отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство поскольку наследственное имущество при жизни не было зарегистрировано за наследодателем, в связи с чем им рекомендовано обратится в суд.

На основании вышеизложенного истцы просят суд, признать за ФИО3 право на ? долю в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, состоящее из <адрес>.6-8 по <адрес>, Республики Крым и признать за ФИО3, ФИО2 и ФИО4 право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру в порядке наследования по закону.

Истцы в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истцов действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, представила суду заявление в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, возражений относительно исковых требований не поступило.

Ответчик ФИО6, в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не поступило.

Третьи лица в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований в суд не поступило, от нотариуса поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о браке серии ІІ-ТЮ №, ФИО11 Сейдали зарегистрировал брак с ФИО3 (после регистрации брака – ФИО3) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ о чем Домом бракосочетания <адрес>, произведена актовая запись № (л.д.10);

Как следует из свидетельства о рождении серии ІІ-УЗ №, ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в графе родители указаны: мать – ФИО3, отец – ФИО11 Сейдали (л.д.11);

Согласно свидетельства о рождении серии V-ТЮ №, ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указаны: мать – ФИО3, отец – ФИО11 Сейдали (л.д.12);

Как следует из договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре под № и удостоверенного секретарем исполкома ФИО9, ФИО5 действующая в лице своего представителя Урге Рустема продала, а Сейтмеметов (так в договоре) Сейдали купил целый жилой дом с его надворными постройками находящийся в <адрес>, №, <адрес> (л.д.16-17);

Согласно сведениям филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в материалах инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, запись о регистрации права собственности на жилой дом отсутствует. Кроме того, согласно материалов инвентарного дела вышеназванный объект недвижимого имущества является 2-х квартирным жилым домом (л.д.22,23);

Как следует из выписки ЕГРН, спорный объект недвижимого имущества поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, право собственности в едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано (л.д.71);

Согласно ст. 153 ГК УССР в редакции 1963 года, договор считается заключенным, когда между сторонами в необходимой в надлежащих случаях форме достигнуто согласие по всем существенным условиям. Существенными являются те условия договора, которые признаны такими по закону или необходимы для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто согласие.

В соответствии со ст. 224 ГК УССР по договору купли-продажи продавец обязуется передать имущество в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять имущество и оплатить за него определенную денежную сумму.

Статьей 227 ГК УССР было предусмотрено, что договор купли-продажи жилого дома должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной стороной является гражданин. Неисполнение данного условия влечет недействительность договора.

Таким образом, переход права собственности от ФИО5 к ФИО11 Сейдали состоялся надлежащим образом.

Сеитмемето Сейдали, умер ДД.ММ.ГГГГ в селе Льговское, <адрес>, Автономная <адрес>, Украина, о чем Льговским сельским советом <адрес> Автономной Республики Крым, произведена актовая запись № (свидетельство о рождении серии 1-АП №);

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО11 Сейдали, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истцы как наследники первой очереди обратились к нотариусу для оформления наследственных прав. Нотариусом разъяснено о необходимости предоставления документов, подтверждающих право собственности на наследственное имущество за наследодателем. (л.д.53-68);

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами по делу спорное недвижимое имущество было приобретен наследодателем в период брака, как одним из супругов и в данном случае является общим имуществом супругов.

Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса о браке и семье УССР, действовавшего на момент приобретения права собственности на недвижимое имущество, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. При этом согласно ч. 2 ст. 22 этого Кодекса супруги пользуются равными правами на имущество.

В соответствии с ч. 1 с. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, где законным режимом имущества супругов называется режим их совместной собственности. Это означает, что всякое движимое и недвижимое имущество, нажитое супругами в браке, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК может быть объектом права собственности граждан, является общей совместной собственностью супругов (ч. 1 ст. 34 СК).

Таким образом, заключение договора ФИО11 Сейдали не лишало его супругу ФИО3 права общей совместной собственности на 1/2 часть жилого дома, приобретенного во время нахождения в зарегистрированном браке.

В силу ст. ст. 1111 - 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1150 ГК РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Разрешая требование о признании права собственности на наследственное имущество, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцами исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

    р е ш и л :

    исковые требования, удовлетворить.

    Признать за Зиядиновой Эльвирой Сеттаровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в общем совместном имуществе супругов после смерти ФИО11 Сейдали, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю <адрес>, кадастровой №.

    Признать за Зиядиновой Эльвирой Сеттаровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО11 Сейдали на 1/6 долю за каждым, в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровой №.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

    Решение составлено в окончательной форме 20.03.2023.

Председательствующий                                             И.А. Дегтярев