Решение по делу № 1-297/2018 от 12.10.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДДММГГ г. Н.

Судья Центрального районного суда г. Н. Шишкина М.А.,

с участием государственного обвинителя Шабалина А.А., адвоката Черняка К.Ю., подсудимой Шалапугиной Н.А.,

при секретаре Вяткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ШАЛАПУГИНОЙ Н. А., ДДММГГ года рождения, уроженки г. Н., гражданки РФ, имеющей среднее образование, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. Н., ул. С., №№, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Шалапугина Н.А. совершила преступление средней тяжести на территории <адрес> г. Н. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Х. зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Н. области в качестве индивидуального предпринимателя, после чего стал осуществлять деятельность по розничной продаже кондитерских изделий в магазине «Сладкое желание», расположенном по адресу: ул. К., в <адрес> г. Н..

ДД.ММ.ГГГГ Х. на основании приказа №-лс о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ на должность продавца в магазин «Сладкое желание», расположенный по адресу: ул. К., в <адрес> г. Н., принята на работу Шалапугина Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ между Х. и Шалапугиной Н.А. заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работник, занимающий согласно штатному расписанию работодателя должность продавца и выполняющий работу по розничной продаже кондитерских изделий и иных товаров населению, а также работу, непосредственно связанную с приемом, хранением, перемещением, списанием кондитерских изделий и иных товаров, учетом и контролем за количественным состоянием материальных, в том числе денежных ценностей (далее - имущество), принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Шалапугина Н.А. ознакомлена с должностной инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой были установлены обязанности продавца производить продажу товара, принадлежащего работодателю, обеспечивать сохранность и качество вверенного работодателем товара. Кроме того, согласно указанной инструкции продавцу категорически запрещается использование материальных и денежных средств в личных целях.

При этом, Шалапугина Н.А. должна была в течение своей рабочей смены вносить денежные средства, полученные от покупателей, в кассу магазина.

Таким образом, Шалапугина Н.А., являясь продавцом в магазине «Сладкое желание», расположенном по адресу: ул. К., в <адрес> г. Н., отвечала за сохранность товара и денежных средств, поступавших от покупателей, в качестве расчета за товар, несла за данные денежные средства материальную ответственность, то есть денежные средства, поступавшие от покупателей, вверялись Шалапугиной Н.А.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, у Шалапугиной Н.А. в ходе исполнения своих трудовых обязанностей возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Х., находящихся в кассе магазина «Сладкое желание», расположенного по адресу: ул. К., в <адрес> г. Н., с причинением значительного ущерба последнему.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, Шалапугина Н.А., реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения противоправным путем, используя доступ к вверенным ей денежным средствам, находясь в помещении магазина «Сладкое желание», расположенном по адресу: ул. К., в <адрес> г. Н., похитила из кассы путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 14 997 рублей 29 копеек, принятые ею от покупателей товара, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Х., обратив их в свое незаконное владение, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю Х. значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, Шалапугина Н.А., находясь в помещении магазина «Сладкое желание», расположенном по адресу: ул. К., в <адрес> г. Н., исполняя свои служебные обязанности, заключающиеся в обеспечении сохранности наличных денежных средств и других ценностей, находящихся в указанном магазине, похитила путем присвоения вверенные ей индивидуальным предпринимателем Х. денежные средства, поступившие от покупателей указанного магазина, в сумме 14 997 рублей 29 копеек. Похищенными денежными средствами Шалапугина Н.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Х. значительный ущерб в сумме 14 997 рублей 29 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Шалапугина Н.А. в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Шалапугина Н.А. в присутствии адвоката Черняка К.Ю. также настаивала на рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, пояснив, при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, проконсультировавшись с защитником. Защитник Черняк К.Ю. также поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что Шалапугина Н.А. заявила ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены. Потерпевший Х. в своем письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Шабалин А.А. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 160 ч. 2 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Шалапугина Н.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ условия соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Шалапугиной Н.А. суд квалифицирует по ст. 160 ч. 2 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Шалапугиной Н.А. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Отягчающих ответственность подсудимой Шалапугиной Н.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимой Шалапугиной Н.А., судом учтено, что последняя свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, в ходе предварительного расследования написала явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, работает без официального оформления, также судом учтено совершение Шалапугиной Н.А. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Указанные обстоятельства в своей совокупности дают право суду сделать вывод о том, что исправление Шалапугиной Н.А. возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку повышенной опасности для общества она не представляет.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной суд считает возможным не применять к Шалапугиной Н.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 160 ч. 2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Х. заявлены исковые требования о взыскании в его пользу 14 997 рублей 29 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд считает исковые требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ущерб причинен потерпевшему виновными действиями подсудимой Шалапугиной Н.А. Сама подсудимая исковые требования потерпевшего признала.

Вещественные доказательства:

- копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе; копия трудового договора; копия приказа; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности; копия должностной инструкции; копия акта проверки; копия письма; 2 копии объяснительных записок; копия заявления, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Черняку К.Ю., осуществлявшему защиту Шалапугиной Н.А. в судебном заседании, в сумме 1320 рублей, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ШАЛАПУГИНУ Н. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шалапугиной Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Возложить на Шалапугину Н.А. обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; загладить причиненный преступлением вред.

Меру пресечения в отношении Шалапугиной Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Х. удовлетворить, взыскать в его пользу с Шалапугиной Н.А. 14 997 рублей 29 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе; копию трудового договора; копию приказа; копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности; копию должностной инструкции; копию акта проверки; копию письма; 2 копии объяснительных записок; копию заявления, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Н. областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шишкина М.А.