Решение по делу № 9-318/2017 от 01.08.2017

9-318/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань                                                                                  03 августа 2017 года

Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Мухтарова Д.Г., рассмотрев исковое заявление ПАО «БИНБАНК» к СЕВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к СЕВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Исковое заявление подано в соответствии со ст. 28 ГП РФ, по месту жительства ответчика: <адрес>.

В соответствии с п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из правил комплексного обслуживания физических лиц являющихся неотъемлемой частью договора о кредитовании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Европлан Банк» и ответчиком, п.6.2 стороны договорились, что споры возникающие из ДКБО и заключенных в его рамках Договорах о предоставлении банковского продукта, подлежат рассмотрению в порядке установленном Действующим законодательством, и предъявляются в суд по фактическому месту нахождения банка либо подразделения Банка, в котором было принято Предложение/или открыт(ы) Счет(а) депозита если иное не предусмотрено условиями действующего законодательства и Договора о предоставлении банковского продукта.

Таким образом, содержащееся в "Правилах комплексного обслуживания физических лиц" условие о рассмотрении спора по месту нахождения банка, свидетельствует о достижении сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности.

Место нахождения банка: г.ФИО1 площадь <адрес>, что относится к территории Мещанского районного суда г.ФИО1.

Принимая во внимание, что сторонами достигнуто соглашение об определении территориальной подсудности, которое обязательно не только для сторон, но и для суда, то при указанных обстоятельствах данное дело не может быть рассмотрено Трусовским районным судом <адрес>, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить ПАО «БИНБАНК» исковое заявление к СЕВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в связи с неподсудностью Трусовскому районному суду <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья:              подпись Д.<адрес>