Решение по делу № 2-1281/2024 от 11.04.2024

                                                                                         Дело № 2-1281/2024

УИД №01RS0006-01-2024-001533-38

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 05.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года                                    а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                               Шепель В.В.,

при секретаре                                                           Дурмановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Гелиос» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Гелиос» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП) с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный номер Е879МТ 123, под управлением ФИО4, и автомобиля Ниссан, государственный регистрационный номер Х077КК 93, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО5

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Ниссан, государственный регистрационный номер Х077КК 93, была зарегистрирована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

В результате ДТП был поврежден автомобиль ГАЗ, государственный регистрационный номер Е879МТ 123. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный номер Е879МТ 123, согласно экспертному заключению составила 148 800 рублей.

Истец осуществил выплату страхового возмещения по соглашению по данному страховому случаю в размере 148 800 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что ответчик не был допущен к управлению транспортным средством по страховому полису ОСАГО серии ХХХ №, то причиненный потерпевшему вред подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 148 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 176 рублей.

Представитель истца ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки, СМС-оповещения, размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. д п. 1 ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный номер Е879МТ 123, под управлением ФИО4, и автомобиля Ниссан, государственный регистрационный номер Х077КК 93, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО5

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Ниссан, государственный регистрационный номер Х077КК 93, была зарегистрирована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

В результате ДТП был поврежден автомобиль ГАЗ, государственный регистрационный номер Е879МТ 123. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный номер Е879МТ 123, согласно экспертному заключению составила 148 800 рублей.

Истец осуществил выплату страхового возмещения по соглашению по данному страховому случаю в размере 148 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно данным полиса ОСАГО серии ХХХ № ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный номер Х077КК 93.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО СК «Гелиос» исполнило свои обязательства по возмещению причиненного потерпевшему вреда по договору обязательного страхования, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику в силу ст. 14 Закона об ОСАГО, так как ответчик, виновный в совершении ДТП, не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный номер Х077КК 93, что подтверждается копией страхового полиса серии ХХХ №, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО1 убытков в размере 148 800 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, и составляют сумму в размере 4 176 рублей, подлежащую взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО СК «Гелиос».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО СК «Гелиос» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Гелиос» сумму ущерба в порядке регресса в размере 148 800 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 176 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                                   В.В. Шепель