Решение по делу № 33а-3806/2020 от 20.08.2020

Кировский районный суд г.Махачкалы судья Абдулгамидова А.Ч.

Дело №2а-1108/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2020 года, по делу № 33а-3806/20, г. Махачкала

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу административного ответчика ИФНС по <адрес> г.Махачкалы (далее – ИФНС) на определение Кировского районного суда г. Махачкалы от 16 июля 2020 года, которым ИФНС отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 20 мая 2020 года по административному делу по административному иску Н.Ш.. к инспекции ФНС России по <адрес> г.Махачкалы о признании незаконным бездействия по не рассмотрению заявления о перерасчёте налоговой ставки,

установил:

решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 20 мая 2020 года административное исковое заявление Н.Ш. к ИФНС о признании незаконным бездействия по не рассмотрению заявления о перерасчёте налоговой ставки удовлетворено.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ИФНС подала апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 16 июля 2020 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ИФНС отказано.

ИФНС не согласилась с указанным определением судьи и подала частную жалобу об отмене определения.

На основании ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного производства единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения Кировского районного суда г.Махачкалы.

Подробно исследовав обстоятельства дела, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что срок подачи апелляционной жалобы ИФНС пропущен без уважительных причин.

Из материалов дела следует, что представитель ИФНС присутствовал в судебном заседании и решение суда ему было известно.

-2-

Кроме того, решение суда от 20 мая 2020 года, изготовленное в окончательной форме 27 мая 2020 года, было получено ИФНС 22 июня 2020 года и с учётом выходных дней 27 и 28 мая 2020 года апелляционная жалоба могла быть подана в первый рабочий день – 29 мая 2020 года.

Однако, ИФНС апелляционная жалоба направлена по почте лишь 8 июля 2020 года, то есть с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

Довод жалобы о том, что в связи с большим объёмом корреспонденции поступившей в ИФНС 22 июня 2020 года, копия решения получена исполнителём лишь 26 июня 2020 года нельзя признать уважительной причиной и не является основанием для отмены законного определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 16 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика ИФНС по <адрес> г.Махачкалы – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.Г. Хаваев