Решение по делу № 2-2085/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-2085/2024

УИД 91RS0024-01-2024-000674-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                2 июля 2024 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Копыловой А.А.,с участием представителя истца Андрусенко М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченковой Надежды Николаевны к Администрации города Ялта Республики Крым о признании в порядке наследования права на завершение оформления права собственности на земельный участок, восстановлении земельного участка на государственном кадастровом учёте,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

у с т а н о в и л:

Марченкова Н.Н. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации города Ялта Республики Крым о признании в порядке наследования права по закону на завершение оформления права собственности на земельный участок площадью 197 кв.м., по адресу<адрес> восстановлении земельного участка на государственном кадастровом учёте.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> умер супруг истца – <данные изъяты> истец приняла его наследство, на день смерти проживала совместно с наследодателем, нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на вышеуказанный земельный участок. Основание отказа – отсутствие у наследодателя правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, свидетельствующих о наличии права собственности на данный земельный участок. Администрацией города Ялта Республики Крым заявление <данные изъяты> о передаче земельного участка в собственность в порядке завершения оформления прав рассмотрено с нарушением установленного порядка. Смерть <данные изъяты> до принятия ответчиком постановления, а также до регистрации права собственности не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку при жизни <данные изъяты> выразил волю на получение в собственность бесплатно земельного участка, не отозвал заявление, по независящим от него причинам был лишен возможности в оформлении права, в котором не могло быть и не было отказано.

В судебном заседании представитель истца Андрусенко М.Л. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца Марченковой Н.Н., представителя ответчика Администрации города Ялта Республики Крым, представителей третьих лиц Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<данные изъяты> умер <дата> в пгт <адрес>.

По сведениям реестра наследственных дел к имуществу <данные изъяты>. наследственное дело не открывалось.

С <дата> <данные изъяты> состоял в браке с Марченковой Н.Н., на день его смерти он и его супруга <данные изъяты> были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата> серии №<номер>, справкой общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Форпост-МКД» от <дата> №<номер>.

Решением 57-й сессии Форосского поселкового совета 5-го созыва от <дата> №<номер> Марченкову Э.В. дано разрешение на составление проекта землеустройства по отводу в собственность земельного участка ориентировочной площадью 0,0197 га по адресу: <адрес> для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок).

Постановлением Администрации города Ялта республики Крым от <дата> №<номер>-п Марченкову Э.В. отказано в предоставлении в порядке завершения оформления прав в собственность земельного участка площадью 197 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> в связи с отсутствием в Едином государственном реестре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №<номер> (снят с государственного кадастрового учета).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости данный земельный участок 2 снят с государственного кадастрового учета <дата>

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер> «О судебной практике по делам о наследовании», имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, пункт второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что наследодатель <данные изъяты> при жизни в соответствии с порядком, определённым украинским законодательством, начал оформление документов для получения спорного земельного участка в собственность, подал заявление о предоставлении земельного участка, вместе с тем решение о передаче земельного участка ему в собственность не принято.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от <дата> №<номер>-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Н. на нарушение её конституционных прав статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 1 и 5 статьи 13 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», а также Порядком переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым», само по себе разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, выданное согласно законодательству Украины, не порождает каких-либо юридически значимых последствий для наследников лица, которому оно выдавалось.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер>-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Г. и Г. на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости».

Специфика наследственного правопреемства предполагает включение в состав наследства только тех объектов, принадлежность которых наследодателю надлежащим образом юридически подтверждена, а переход соответствующих прав и обязанностей – допускается законом.

Частью 1 статьи 13 Закона Республики Крым от <дата> №<номер>-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» установлено, что завершение оформления права на земельные участки, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона от <дата> №<номер>-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», осуществляется на основании неисполненных решений органа местного самоуправления, органа исполнительной власти о даче разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, технической документации по землеустройству относительно установления (восстановления) границ земельного участка в натуре (на местности), принятых с <дата> по <дата>, в соответствии с которыми не утверждена документация по землеустройству. В силу части 5 статьи 13 названного выше закона порядок предоставления земельных участков в соответствии с положениями данной статьи определяется Советом министров Республики Крым.

Постановлением Совета министров Республики Крым от <дата> №<номер> утверждён Порядок переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым.

Указанным Порядком возможность завершения наследником по закону оформления прав на земельный участок на основании разрешения на разработку документации по землеустройству, выданного иному лицу (наследодателю), не предусмотрена.

Учитывая изложенное, разрешение на разработку проекта отвода земельного участка не порождает каких-либо юридически значимых последствий для наследника лица, которому оно выдавалось, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о признании в порядке наследования права на завершение оформления права собственности на земельный участок, а также производные от них о восстановлении земельного участка на государственном кадастровом учёте.

В связи с отказом в удовлетворении иска в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесённым истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска Марченковой Надежды Николаевны №<номер>) к Администрации города Ялта Республики Крым №<номер>) о признании в порядке наследования права на завершение оформления права собственности на земельный участок, восстановлении земельного участка на государственном кадастром учёте.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                                Л.В. Корпачева