Решение по делу № 2-1467/2019 от 09.09.2019

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года                                 город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                Просолова В.В.,

при секретаре                                                           Анякиной А.А.,

с участием истца Шмониной В.А.,

помощника прокурора Бажан Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шмониной В. А. к Егорову С. В. о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Шмонина В.А. обратилась в суд с иском к Егорову С.В., в котором просит признать Егорова С. В. утратившим право пользования и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Севастополь, <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован и проживает Егоров С.В. Истец и ответчик не являются родственниками или же членами одной семьи. Ответчик проживает в указанной квартире, однако не осуществляет своих обязательств по содержанию квартиры.

В судебном заседании Шмонина В.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что ответчик является бывшим супругом ее дочери. В настоящее время мировым судьей вынесено решение о расторжении брака, они общее хозяйство не ведут, однако ответчик продолжает периодически приходить в квартиру, чтобы переночевать. Съехать с квартиры отказывается, на угрозы обратиться в суд не реагирует.

Помощник прокурора <адрес> города Севастополя Бажан Т.А. в своем заключении по делу полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт прекращения семейных отношений между истцом и ответчиком и незаконного проживания ответчика в квартире Шмониной В.А.

Ответчик Егоров С.В., представитель третьего лица УМВД России по г.Севастополю в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Направленная по адресу регистрации ответчика корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из содержания ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом, что предусмотрено частью 2 статьи 209 ГК РФ.

Как следует из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между Геркесьянц А.В. и Шмониной В.А., истцом приобретено право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Севастополь, <адрес>.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости на основании указанного договора купли-продажи за Шмониной В.А. зарегистрировано право собственности на данную квартиру.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Как следует из адресной справки УМВД России по г.Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Егоров С.В.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. «б» п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Егоров С.В. преимущественно проживает в квартире, принадлежащей истцу. Данное обстоятельство подтверждается рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУПИПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей Загвоздиной Л.А. и Берест С.М., допрошенных в ходе судебного разбирательства.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, данными ими в судебном заседании, не установлено. Показания свидетелей последовательны и согласуются, как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц не усматривается, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Как следует из объяснений истца, а также пояснений свидетеля Егоровой А.Н., ответчик был вселен в квартиру Шмониной В.А. в качестве члена семьи собственника, поскольку являлся мужем ее дочери. Однако, в настоящее время дочь истца и ответчик Егоров С.В. общее хозяйство не ведут, решением мирового судьи судебного участка Балаклавского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Егоровой А.Н. брак между Егоровой А.Н. и Егоровым С.В. расторгнут.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что семейные отношения Егорова С.В. со Шмониной В.А. и ее дочерью Егоровой А.Н. прекращены, что является основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселения из квартиры, расположенной по адресу: г.Севастополь, <адрес>.

Каких-либо иных оснований, предусмотренных законом и свидетельствующих о сохранении у Егорова С.В. права пользования спорной квартирой в ходе судебного разбирательства также не было установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Егоров С.В. проживает в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу, без законных оснований, поскольку каких-либо договорных отношений между сторонами по поводу пользования спорным помещением не имеется, ответчик является бывшим членом семьи собственника, семейные отношения с которым прекращены. Доказательств, подтверждающих наличие права пользования спорным жилым помещением, стороной ответчика суду представлено не было.

Учитывая изложенное, исковые требования Шмониной В.А. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шмониной В. А. удовлетворить.

Признать Егорова С. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Севастополь, <адрес>.

Выселить Егорова С. В. из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес>.

Взыскать с Егорова С. В. в пользу Шмониной В. А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2019

Судья                                    В.В.Просолов

2-1467/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Шмонина В.А.
Шмонина Валентина Алексеевна
Ответчики
Егоров С.В.
Егоров Сергей Владимирович
Другие
УМВД России по городу Севастополю
Суд
Балаклавский районный суд Севастополя
Судья
Просолов Виктор Викторович
Дело на странице суда
balaklavskiy.sev.sudrf.ru
09.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.09.2019Передача материалов судье
13.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.10.2019Судебное заседание
08.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2020Передача материалов судье
08.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.07.2020Судебное заседание
08.07.2020Судебное заседание
17.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее