|
18 марта 2015 года
Раменский городской суд Московской области в составе :
Председательствующего судьи Уваровой И.А.
При секретаре Поляковой Е.В.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1724 по иску <...> к Прядкиной А. Л. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,
У с т а н о в и л :
Истец <...> обратился в суд с иском к Прядкиной А.Л., которым просит взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам по договору аренды <номер> от <дата> в сумме <...> руб., расходы по уплате госпошлины.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Ответчик Прядкина А.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.60).
Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявленный отказ от иска суд считает возможным принять, т.к. он не противоречит закону и не затрагивает ничьих интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску <...> к Прядкиной А. Л. о взыскании задолженности по арендной плате и пени - прекратить.
Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.
Судья