Решение по делу № 9-102/2022 от 23.12.2021

9-102/2022 (УИД 13RS0023-01-2021-005641-45)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Саранск 4 февраля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Надёжина С.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления акционерного общества «Актив Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Русстройком», Саргсян А. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-К-20 от 27.01.2020 г., кредитному договору № 1-КЛ-20 от 13.01.2020, кредитному договору № 165-КЛ-19 от 25.12.2019, кредитному договору № 15-КЛ-20 от 05.02.2020, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Актив Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русстройком», Саргсян А. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-К-20 от 27.01.2020г., кредитному договору № 1-КЛ-20 от 13.01.2020, кредитному договору № 165-КЛ-19 от 25.12.2019, кредитному договору № 15-КЛ-20 от 05.02.2020, обращении взыскания на заложенное имущество.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи от 27 декабря 2021 года данное исковое заявление было оставлено без движения ввиду несоответствия заявления требованиям, установленным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу необходимо было представить оригинал или надлежащим образом заверенную и оформленную копию доверенности на имя ФИО2 Также истцу указано, что к исковому заявлению приложены расчет взыскиваемых истцом сумм, подписанный представителем конкурсного управляющего АО «Актив Банк» ФИО3, полномочия которого на подписание расчета от имени истца в установленном законом порядке (статьи 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подтверждены. Истцу необходимо уточнить указанную цену иска, исковые требования.

24 января 2022 г. во исправление недостатков искового заявления истцом представлена копия доверенности № 1544 от 30 ноября 2021 г., на имя ФИО2, копия доверенности № 1265 от 30 сентября 2021 г. на имя ФИО3, заверенные простой электронной подписью ФИО1, действующей на основании доверенности № 402 от 21 апреля 2021 г.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о продлении процессуального срока для устранения недостатков искового заявления, отраженных в определении суда от 27 декабря 2021 года об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.

Согласно статьям 111, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом сроки могут быть продлены, а восстановлены могут быть сроки, установленные федеральным законом.

12 января 2022 г. на электронную почту истца «<данные изъяты> направлена копия определения суда от 27 декабря 2021 года об оставлении искового заявления без движения.

Учитывая дату получения истцом копии определения – 12 января 2022 г., установленный срок для исправления недостатков - 26 января 2022 года, судья приходит к выводу, что предоставленный срок является достаточным для устранения недостатков, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения от 27 декабря 2021 года.

При таких обстоятельствах судья приходит к убеждению, что оснований для продления истцу процессуального срока для устранения недостатков, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения от 27 декабря 2021 года не имеется, в связи с чем ходатайство акционерного общества «Актив Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о продлении процессуального срока для устранения недостатков, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения от 27 декабря 2021 года, подлежит оставлению без удовлетворения.

2 февраля 2022 г. во исправление недостатков искового заявления в суд поступила копия доверенности № 1544 от 30 ноября 2021 г., на имя ФИО2, заверенная нотариально.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, корреспонденция направлена 28 января 2022 г., то есть за пределами предоставленного процессуального срока для исправления недостатков искового заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая, что заявление, не исправлено истцом в срок, установленный в определении суда, указанное заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство акционерного общества «Актив Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о продлении процессуального срока для устранения недостатков, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения от 27 декабря 2021 года, оставить без удовлетворения.

Исковое заявление акционерного общества «Актив Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Русстройком», Саргсян А. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-К-20 от 27.01.2020 г., кредитному договору № 1-КЛ-20 от 13.01.2020, кредитному договору № 165-КЛ-19 от 25.12.2019, кредитному договору № 15-КЛ-20 от 05.02.2020, обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья С.Ю. Надёжина