Решение по делу № 2-437/2018 от 13.06.2018

Дело № –437 /18 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 г.                            с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Суслов Е.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сусловым Е.Ю. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 274750рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,30% годовых, погашение кредита производится в соответствии с установленным графиком.

Обращаясь в суд, истец просит досрочно взыскать с ответчика сумму долга, в связи с неисполнением ответчиком обязательств. Кроме этого, оплаченную при обращении в суд госпошлину, так же просит взыскать с ответчика.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Варакина А.А., действующая на основании постоянной доверенности, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть иск в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчик Суслов Е.Ю., в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался о месте и времени судебного заседания письмами с уведомлением. Суд считает возможным рассмотреть иск в их отсутствие, по правилам гл. 22 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ПАО «Сбербанк России» заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сусловым Е.Ю. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 274750рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,30% годовых, с погашением долга по кредитам в соответствии с графиками.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору, подписан график платежей, осуществлена реструктуризация долга.

Условия договора заемщиком не исполняются. Исходя из этого, а также в силу ст. ст. 810, ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств сумма долга взыскивается с него в судебном порядке.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 202078,95 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 139108,96рубля, проценты за просроченный основной долг – 59761,47 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1135,28 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2073,24рублей.

Данная сумма и подлежит взысканию.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками в случае неисполнения или ненадлежащего исполнениями заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

ОАО «Сбербанк России» с 04.08.2015 года сменил фирменное наименование на ПАО «Сбербанк России»

Банк направлял в адрес ответчика извещения о наличии задолженности с требованием погасить задолженность. Но извещения остались без внимания и к установленному сроку имеющаяся задолженность не была погашена.

Кроме этого, так как истец при обращении в суд оплатил госпошлину 5220,79 руб., то в силу ст. 98 ГПК РФ, она также взыскивается с ответчика в пользу истца.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 – 235,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить,

Взыскать с Суслов Е.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202078,95 рубля, возврат госпошлины в размере 5220,79 руб., а всего 207299,74рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение изготовлено 23.07.2018года

Судья                                        П/П                                          Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья                                                                                  Фалилеева М.Н.

Секретарь:                                 Шагланова З.Б.

    Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2- 437/18