Решение по делу № 2-33/2020 от 14.01.2020

Дело №2-33/2020

УИД№34RS0021-01-2020-000010-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2020 года                                                                           ст. Клетская

Клетский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Николаеве П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пименова Т.В. к Управлению пенсионного фонда РФ в Клетском районе Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Пименова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ в Клетском районе Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии и назначении пенсии. В обоснование иска указано, что решением УПФ РФ в Клетском районе Волгоградской области № 823963/19 от 29.11.2019 ей было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с 25 летним стажем педагогической деятельности, ей необоснованно не были включены в льготный стаж работы периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках. В связи с чем, она просит признать указанное решение незаконным, обязать ответчика засчитать в специальный стаж педагогической работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации всего в размере 1 месяц 18 дней и 3 дня нахождения в командировках, определить право на назначение страховой пенсии с даты обращения в Пенсионный фонд с 18.11.2019.

Стороны в судебное заседание вызывались дважды: на 22.01.2020, заявлений от них не поступало, и на 03.02.2020, в судебное заседание не явились, заявлений не поступало, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено, о дне судебного заседания были извещены надлежащим образом, о рассмотрении в их отсутствие суд не просили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, истец Пименова Т.В. и представитель ответчика УПФ РФ в Клетском районе не явилась в суд по вторичному вызову: 22.01.2020 и 03.02.2020, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, заявлений в адрес суда о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного заседания, от сторон не поступало, доказательств уважительности причин пропуска судебных заседаний в адрес суда не представлено.

Руководствуясь ст. 167, 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пименова Т.В. к Управлению пенсионного фонда РФ в Клетском районе Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии и назначении пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца либо ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                                                 Е.В. Макарова