Решение по делу № 2-173/2023 от 17.03.2023

Дело №2-173/2023

УИД № 10RS0014-01-2023-000265-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 г. пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Ершовой Ю.А., с участием истцов Морозовой Е.А. и Трофимовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Елены Андреевны, Трофимовой Анастасии Юрьевны к Администрации Пряжинского национального муниципального района, Администрации Пряжинского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Морозова Е.А., Трофимова А.Ю. обратились в Пряжинский районный суд Республики Карелия с иском к Администрации Пряжинского национального муниципального района, Администрации Пряжинского городского поселения по тем основаниям, что после смерти матери С. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истцы обратились к нотариусу в установленный срок за принятием наследства, вместе с тем свидетельство о праве на наследство выдано не было, поскольку С. не зарегистрировала свои права в установленном законом порядке, имелось только решение суда о признании права собственности на долю в порядке наследования. Истцы просили признать за Трофимовой А.Ю. и Морозовой Е.А. по 1/3 доли в праве собственности за каждой на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (в порядке приватизации); включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти С.., умершей 25.07.2022, 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать в порядке наследования за Морозовой Е.А. и за Трофимовой А.Ю. за каждой по 1/6 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: №.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Республике Карелия, филиал ППК «Роскадастр» по Республике Карелия, ГУП РК РГЦ «Недвижимость».

В судебном заседании истцы Морозова Е.А. и Трофимова А.Ю. поддержали требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик администрация Пряжинского городского поселения, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, представила возражения относительно исковых требований, согласно которой указала, что не является надлежащим ответчиком по делу, просила в иске к администрации поселения отказать.

Ответчик администрация Пряжинского национального муниципального района, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, представила отзыв, согласно которому принятие решение оставила на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, письменных позиций по делу не представили.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы настоящего дела, гражданского дела №№/2019, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 08.05.2002 между Администрацией Пряжинского района, с одной стороны, и К.бабушка истцов), Карасевой А.Ю. (в настоящее время истец Трофимова А.Ю.), Стоян Е.А. (в настоящее время истец Морозова Е.А.), со второй стороны, заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно указанного договора К., Карасевой А.Ю. (в настоящее время истец Трофимова А.Ю.), Стоян Е.А. (в настоящее время истец Морозова Е.А.) принадлежат по 1/3 доли в праве собственности каждому из собственников.

В настоящее время указанной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №.

К. умерла 08.02.2004, не успев зарегистрировать в установленном порядке права на свою доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №.

В дальнейшем в судебном порядке за дочерью умершей К. – С. признано в порядке наследования право собственности на 1/3 долю (долю бабушки истцов) в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № согласно решению Пряжинского районного суда Республики Карелия от 16.12.2019 по гражданскому делу №№/2019 по иску С. к Администрации Пряжинского национального муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании право собственности на объект недвижимости в порядке наследования. Решение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

В силу ч. 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

После вступления в законную силу решения Пряжинского районного суда Республики Карелия от 16.12.2019 долевыми собственниками по 1/3 доли в праве собственности каждой на квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являлись мать истцов С., истец Морозова Е.А., истец Трофимова А.Ю.

В Единый государственный реестр недвижимости в настоящее время не внесены сведения о долевых собственниках указанной квартиры с кадастровым номером №.

С., ДД.ММ.ГГГГ, умерла 25.07.2022.

После ее смерти нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Республики Карелия <данные изъяты> заведено наследственное дело № №/2022, оригинал которого представлен по запросу суда. В соответствии со сведениями наследственного дела наследниками по закону по смерти С.. являются две дочери - истцы Морозова Е.А. и Трофимова А.Ю. Иных наследников судом не установлено.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 2 ст. 4 ранее действовавшего Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

Поскольку право собственности на долю умершей не было зарегистрировано в установленном законом порядке, нотариус не выдал истцам Морозовой Е.А. и Трофимовой А.Ю. свидетельство о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. Исходя из п. 2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что после смерти матери С. истцы обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями в установленный срок, то есть приняли наследство одним из способов, установленных в ст. 1153 ГК РФ. Кроме того, они фактически вступили во владение и пользование 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается приобщенными в материалы дела квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, несмотря на то, что С. после принятия наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, не приняла мер к государственной регистрации права собственности, указанное имущество на дату её смерти принадлежало ей на праве собственности и подлежит включению в наследственную массу.

Таким образом, требование о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти С., умершей 25.07.2022, 1/3 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

С учетом вышеизложенное, руководствуясь указанными выше положениями законодательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания в порядке наследования за Морозовой Е.А. и Трофимовой А.Ю. права собственности по 1/6 доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, за каждой.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истцов к администрации Пряжинского городского поселения, поскольку к компетенции данного органа местного самоуправления не относится жилищный фонд, с учетом требований Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и положений гражданского законодательства надлежащим ответчиком по настоящему делу является администрация Пряжинского национального муниципального района.

Таким образом, заявленные требования истцов подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении требований к администрации Пряжинского городского поселения надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Морозовой Елены Андреевны (паспорт №), Трофимовой Анастасии Юрьевны (паспорт №) к администрации Пряжинского национального муниципального района (ИНН 1021180042), администрации Пряжинского городского поселения (ИНН 102101001) о признании права собственности на недвижимое имущество, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти С., умершей 25.07.2022, 1/3 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать в порядке наследования за Морозовой Еленой Андреевной 1/6 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать в порядке наследования за Трофимовой Анастасией Юрьевной 1/6 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Пряжинского городского поселения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Д. Табота

Копия верна: Судья Ю.Д. Табота

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ