Решение по делу № 2-4066/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-4066/2023

44RS0023-01-2023-000318-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Подкопаеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Сальниковой Татьяне Спартаковне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в Макарьевский районный суд Костромской области с указанным иском, обосновав требования тем, что 13.04.2021 между ООО МФК «Экофинанс» (далее - Общество) и Сальниковой Татьяной Спартаковной (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) №3989872009 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 44000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом. 25.02.2022 ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии №2-2022/УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) №01/03/21-АСК согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от 28.02.2022 уступило право требования Заявителю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п.3 ст.4 Федерального закона Об электронной подписи, данный факт не является основанием для признания данмого Договора займа не имеющим юридической силы. На основании изложенного истец просит вынести решение о взыскании с должника Сальниковой Татьяны Спартаковны задолженности по договору № за период с 14.04.2021 по 25.02.2022 в размере: сумма основного долга 42003 руб., сумма процентов 43105 руб., всего 85108 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2753,24 руб. Всего с учетом госпошлины просит взыскать: 87861,24 руб.

Определением Макарьевского районного суда Костромской области от 15.08.2023 дело передано для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Костромы.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Сальникова Т.С., надлежащим образом уведомленная о времени и рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства и по фактическому месту жительства, указанному ею в ходе рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно материалам дела, между МФК «Экофинанс» и Сальниковой Т.С. 13.04.2021 заключен договор № 3989872009 «МиниКредит» потребительского кредита «МиниКредит» о предоставлении потребительского кредита посредством использования электронного сервиса МФК «Экофинанс» с подписанием электронной подписью Сальниковой Т.С. путем введения цифрового кода подтверждения согласия с условиями договора.

По условиям договора МФК «Экофинанс» предоставил ответчику кредит в сумме 44000 руб. (п. 1 договора), с внесением 12 ежемесячных аннуитетных в размере 6617 руб. согласно графику платежей, за исключением последнего, размер которого составляет 6611 руб., с уплатой процентов в размере 0,75% в день или 273,75% годовых (п. 4).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств Сальниковой Т.С. каждые 14 дней до даты возврата суммы займа включительно (п. 6).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, воспользовавшийся кредитными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 85108 руб. в период с 14.04.2021 по 25.02.2022, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 14.04.2021 по 25.02.2022 включительно сумма задолженности составила 85108 руб., состоит из: 42003 руб. – сумма основного долга, 43105 руб. – сумма процентов.

Сальникова Т.В. расчет задолженности в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорила, доказательств внесения платежей в соответствии с условиями договора не представила.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Между ООО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) 01.03.2021 заключен опционный договор уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-АСК, по условиям которого в соответствиии со ст. 429.3 ГК РФ цеденту предоставляется право требовать неограниченное количество раз с учетом ограничений, предусмотренных п. 2.2 договора, приобретения цессионарием дополнительных прав требования, при соблюдении условий: цессионарием осуществлено размещение облигаций, цедентом направлено цессионарию уведомление о формировании резерва на приобретение прав требования (п. 2.1).

Цедент может заявлять требование о приобретении цессионарием дополнительных прав требования не позднее, чем за 3 года до даты полного погашения облигаций или по истечении 9 лет с даты заключения договора, в зависимости от того, какая дата наступит ранее.

Между МФК «Экофинанс» (цедент) и ООО «Аскалон» (цессионарий) 25.02.2022 заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 2-2022/УП, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименование которых указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к договору. К цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в т.ч. права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами.

Согласно Реестру должников (Приложение № 1 к договору) от 25.02.2022, права требования по кредитному договору № от 13.04.2021, заключенному с Сальниковой Т.С., переданы ООО «Аскалон» в общей сумме задолженности – 85108 руб.

ООО «Аскалон» 28.02.2022 направлено в адрес ООО «СФО Титан» требование о приобретении дополнительных прав требования, согласно которым подлежат уступке дополнительные права требования, приобретенные ООО «Аскалон» по прямому предложению на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) от 25.02.2022 № 2-2022/УП, заключенного между ООО «Аскалон» или МФК «Экофинанс». Дополнительные права требования уступаются в объеме и размере, указанном в реестре должников по уступаемым дополнительным правам требования. ООО «СФО Титан» переходят права по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств должниками кредитных дговоров, указанных в реестре должников по уступаемым дополнительным правам требования. Дата перехода к цессионарию дополнительных прав требования 28.02.2022.

На основании приведенных документов суд полагает установленным факт перехода прав требования кредитора по кредитному договору № от 13.04.2021, заключенному между ООО МФК «Экофинанс» и Сальниковой Т.С., к истцу ООО «СФО Титан».

ООО «СФО Титан» обращалось к мировому судье судебного участка №40 Макарьевского судебного района Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Сальниковой Т.С.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №40 Макарьевского судебного района Костромской области от 29.09.2022 №2-1321/2022 с Сальниковой Т.С. в пользу ООО «СФО Титан» взыскана задолженность по кредитному договору № от 13.04.2021 за период с 14.04.2021 по 25.02.2022 в размере 85108 руб., расходы по оплате госпошлины 1376,62 руб., а всего взыскано 86484,62 руб.

Определением мирового судьи от 06.10.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «СФО Титан» о взыскании с Сальниковой Т.С. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2753,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать с Сальниковой Татьяны Спартаковны в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору № от 13.04.2021 за период с 14.04.2021 по 25.02.2022 включительно в сумме 85108 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2753 рубля 24 копейки, а всего 87861 (Восемьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 24 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                О.Д. Тележкина