Решение от 14.12.2021 по делу № 2-1856/2021 от 01.11.2021

Дело № 2-1856/2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года                                                                      город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Кирилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Ишкова С.В. к Ерохову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

                                                                Истец Ишков С.В. обратился в суд с иском к ответчику Ерохову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование иска указав, что истец является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истца из верхней <адрес>, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия в составе: представителя ФИО16» ФИО4, ФИО5, ФИО6 произвели обследование и установили, что «<адрес> находится на втором этаже девятиэтажного жилого многоквартирного дома. В <адрес> имеются следы протечки: на полах в зале, кухне и коридоре, на стенах в зале, коридоре и кухне. Течь произошла из <адрес>. Причина затопления: в <адрес> из-за некачественного крепления водонагревательного бака к стене произошло его падение и порыв подводки ГВС и ХВС к стоякам… Течь из <адрес> произошла в пределах ответственности собственника.». ДД.ММ.ГГГГ по адресу ответчика, направлена телеграмма о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится осмотр квартиры по адресу: РТ, <адрес> присутствии эксперта – оценщика. Для оценки причиненного ущерба представитель по доверенности ФИО9 обратился в ФИО17 ФИО7 В результате оценки, итоговая величина рыночной стоимости возмещения причиненного ущерба квартиры с учетом стоимости работ, материалов, поврежденного имущества, без учета износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68510 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, ответчик не отреагировал.

Истец просит взыскать с Ерохова Д.А. в пользу Ишкова С.В. причиненный заливом квартиры материальный ущерб в размере 68510 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – оценщика в размере 12000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, 10000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 10000 рублей компенсации морального вреда, 2615 рублей в возврат госпошлины.

                                                                Истец в судебное заседание дважды не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик Ерохов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что истец, ответчик, третье лицо не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом были извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, гражданское дело по указанному заявлению подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

          ░░░░░: ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                   ░░░░░░░ ░.░.