Решение от 19.11.2020 по делу № 2-2066/2020 от 01.10.2020

Гр.дело № 2-2066/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года                                                               г. Пенза

    Октябрьский районный суд города Пензы

     в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Мякиньковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца АО «Полад» О.А. Ващенко о возобновлении производства по гражданскому делу по иску АО «Полад» к Устинову С.С., ОАО «Агрофирма Саловская», Управлению Росреестра по Пензенской области о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 19.11.2020 г. оставлено без рассмотрения исковое заявление АО «Полад» к Устинову С.С., ОАО «Агрофирма Саловская», Управлению Росреестра по Пензенской области, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание, извещенных надлежащим образом.

В настоящее время от представителя истца АО «Полад» О.А. Ващенко поступило заявление о возобновлении производства по вышеуказанному гражданскому делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставляя определением от 19.11.2020 г. настоящий иск без рассмотрения, суд исходил из того, что стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела на 14 часов 15 минут 22.10.2020 г. и 16 часов 00 минут 19.11.2020 г., в судебные заседания не явились, причину неявки не сообщили.

Учитывая, что в настоящее время намерения истца, предъявившего иск, сохранились в изначальном формате, и он не утратил интерес к судебному разбирательству, суд полагает, что имеются основания для отмены определения от 19.11.2020 г. об оставлении без рассмотрения иска АО «Полад» к Устинову С.С., ОАО «Агрофирма Саловская», Управлению Росреестра по Пензенской области и возобновлении производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░» ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 19.11.2020 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.12.2020 ░. ░ 11.00 ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░